Ge ut bankkoder?
Alltså, seriöst nu. Det är år 2008. Tidningar har skrivit i flera år om de värdelösa skraplotterna som Nordea körde med. Både Swedbank och SEB har fixat så att koden vid inloggning alltid börjar med en nia, och aldrig annars. Att fejka en felaktig inloggning är därmed omöjligt. Det viktiga i att hålla sin koddosa skyddad och med en hemlig kod borde därför knappast ha undgått någon.
Ändå lyckas en 16-åring få flera personer att ge ut “personnummer, kontonummer och koder till sin internetbank”, och därefter komma över tiotusentals kronor. Sanslöst.
Först så undrar jag vad de har för någon patetisk bank som gör det möjligt att ge ut sådana koder. Båda bankerna ovan har beloppet som en del av siffrorna man måste knappa in för att få bekräftelsekoden. Allting annat är oacceptabelt. Om din bank har något vekare, så byt bank. Idag.
Sedan undrar jag vad sjutton männen ifråga tänkte med. “Ja, jag ger den här personen, som jag inte känner och aldrig ens har träffat, tillräckligt med information för att länsa mitt bankkonto. Det blir jättebra”. Om man vill se nakna tjejer på internet så är det faktiskt inte så himla svårt, och dessutom väldigt mycket mer gratis. SÅ desperat behöver man inte vara.
Slutligen, hur kan man vara så absurt naiv och hjärndött korkad att man ger de här uppgifterna till någon som utger sig för att vara polis? Om de behöver bankuppgifter för en utredning så går de direkt till banken, om det är så att det finns tillräckligt stor misstanke om brott. Varför skulle de på något helst sätt vara beroende av kontohavarens egna inloggningskoder?
Måste bankerna påpeka att de aldrig någonsin under några som helst omständigheter kommer be om koden till din koddosa, ringa upp dig eller ännu värre maila för att få dem, eller att ingen annan någonsin kommer be om dem heller? Däremot får man knappa in dosans kod när man själv ringer till dem och ska göra några bankaffärer, men det är ju en annan sak. Då är det jag själv som har ringt, och därmed kan jag vara säker på att jag pratar med en person på rätt ställe.
Skärpning, människor. Var inte så satans godtrogna, bara för att du sitter i närheten av en dator. Visserligen verkar många människors hjärna stängas av så fort en dator är inblandad på något sätt, men förhoppningsvis går det att träna bort. Annars ska man inte ha internetbank. Eller, för den delen, så får man skylla sig själv om man blir rånad.
Jag blev för övrigt lite full i skratt när en person på tunnelbanan i morse såg rubriken och utbrast “16-årig polis? Hur kan man vara polis när man bara är 16 år?”. Ja, du… Knepigt det där med citationstecken, eller hur?
Länkar: Metro, SvD, HD, Sydsvenskan.
Andra bloggar intressant om: säkerhet, internetbank, sex, idioti.
Det kommer alltid att finnas folk som går på riktigt enkla bluffar. Jag ser inget förvånande i det. Det gäller väl bara att försöka tillräckligt många gånger.
kontakts last blog post..Logiska förklaringar till den usla Herrängspedagogiken
Comment by kontakt | August 7, 2008
varför är det alltid så att vi bankkunder måste anpassa oss hela tiden, varför kan vi inte bara se till att ingen snor våra pengar så slipper vi ju besvärliga inloggningar och koder
jmfr feministiskt självförsvar och “man ska kunna gå naken utan att bli våldtagen”
Ja, tyvärr upphör man aldrig att förvånas. Imponerande finurlig 16-åring dock!
Comment by Fredrik - Självförsvarsbloggen | August 7, 2008
Fredrik: Det har du rätt i. Ingen ska behöva ta något eget ansvar för sin egen säkerhet, varken fysiskt eller ekonomiskt. Alla ska leva i små madrasserade isoleringsceller, med Den Alltjämt Goda Staten som förmyndare. “What Could Possibly Go Wrong?”, som saker brukar taggas på Slashdot.
Comment by Daniel Brahneborg | August 7, 2008
Fredrik: Det feministiska självförsvaret handlar väldigt mycket om att anpassa sig hela tiden, att bestämma vilka risker man vill ta, och avlägsna sig från obehagliga och potentiellt farliga situationer. Jag tror du gått på en vulgärbild där.
Egentligen borde du kunna ha din väska vidöppen med plånboken liggandes överst och inte bli besnodd, om folk agerade som de borde. Det är exakt samma sak som att jag borde kunna gå in naken på Hells Angels stamhak. Inget av dessa konstateranden uppmuntrar till oförsiktighet. Den liknelse du missförstår handlar om att bli av med myten om mäns obändiga sexualitet, som han helt enkelt inte klarar av att bemästra om en kvinna är lättklädd. Det är klart han kan. Det är ett val, precis som det är ett val att låta bli att sno en lättsnodd plånbok.
kontakts last blog post..Yonkyo
Comment by kontakt | August 7, 2008
kontakt:
Precis som allt annat självförsvar – var inte där när det händer!
Det jag retar mig på i “kunna gå naken ute”-resonemanget är följande: Ingen _vill_ gå ute naken bland folk (undantaget blottare och nudister), även om man rent teoretiskt borde kunna utan att det skulle behöva hända något.
Det är dessutom olagligt och således straffbart att vistas ute bland folk naken – förargelseväckande beteende.
Jag håller med dig helt om att det är mannens val om han tänker göra något elakt eller sköta sig som han borde. Däremot för de vilsna män som ens måste göra det valet så ökar risken om tjejen är för lättklädd än om hon inte skulle vara det (därmed inte sagt att hon måste vara utrustad med skoteroverall så fort hon ska någonstans bland folk). Men hon bör vara medveten om att den risken finns. Precis på samma sätt att unga killar bör vara medvetna om risken att råka ut för misshandel en lönekväll ute på krogen finns.
Fredrik – Självförsvarsbloggens last blog post..Självförsvarshumor – Ett herrans liv – Frank Andersson lär ut självförsvar
Comment by Fredrik - Självförsvarsbloggen | August 7, 2008
[...] Lämna aldrig ut person- eller kontouppgifter över nätet. Som Basic personligt skriver “Om de (not: polisen) behöver bankuppgifter för en utredning så går de direkt [...]
Pingback by Självförsvar - Lämna aldrig ut konto- eller personuppgifter | Självförsvarsbloggen | August 7, 2008