DN svamlar
Men herre min skapare. Hur mycket svammel och lögner kan man få ihop i samma artikel?
Från Susanne Jacobssons artikel i DN:
Som lagförslaget ser ut i dag kan den som anser sin upphovsrätt vara kränkt begära ut en IP-adress, det vill säga en sifferkombination som är unik för varje dator.
Nej, på internet är inte en IP-adress unik. MAC-adressen är någorlunda unik inom ett lokalt nät, men den är enkel att ändra, och syns dessutom inte i IP-trafiken.
På så vis kan datorns ägare spåras och bötfällas.
Det är väl gärna den som har fildelat som ska bötfällas i alla fall? Och varför just datorns ägare? Var det inte internetuppkopplingens ägare det handlade om?
Jeez. De hon har intervjuat är ju ännu mer ute och cyklar.
Hans Rothenberg (m):
Det här handlar inte om att jaga någon utan snarare om en möjlighet för den som vars upphovsrätt det har gjorts intrång på att kunna gå vidare och till slut hitta de som är på toppen av pyramiden, säger han.
Vilken pyramid? Den där som APB påstår finns, och som vi andra har försökt förklara är ett hjärnspöke? Inte jaga någon? Så där som ingen har jagats i alla andra länder? Tack, det fanns inte så mycket förtroende kvar där.
Mikael Oscarsson (kd):
Det finns många som i likhet med oss tycker att äganderätten är viktig, säger han.
Ja, t.ex. alla IPRED-motståndare.
Kent Persson (v):
Vi måste hitta ett sätt där vi kan garantera upphovsrättsinnehavarens rätt att få betalt för sitt arbete.
Nej, varför det? Om man skapar någonting som någon annan vill betala för, och sätter ett pris som denne vill betala, så får man betalt. Annars får man inte betalt. Svårare än så är det inte. Det fungerar i alla andra branscher.
Som kontrast är Anders Mildner briljant som vanligt i SvD:
Allt tyder nämligen på att det vi har sett hittills – med protestvågorna mot FRA och Ipred – bara är de allra första stegen på en helt ny samhällsutveckling.
Den går bara att motverka på ett enda sätt: genom att stänga av folk från internet eller att beslagta deras datorer. Det är knappast en slump att bägge dessa förslag på allvar har förts fram som ett led i just kampen mot fildelningen.
Det som oroar mig i den artikeln är annars poängen att politikerna faktiskt inte vill lyssna på sina väljare. De vill använda propaganda och PR-nissar för att föra ut sina egna budskap. Att tusentals människor ställer sig och försöker förklara att politikerna håller på att göra massiva misstag, är de helt ointresserade av. Det är en konstig situation.
Andra bloggar intressant om: Politik, fra, bodströmsamhället, bloggosfären, alliansen, musik, film, fildelning, ekonomi, teknik, internet, IPRED, anders mildner, susanne jacobsson.
