Basic personligt

Ipred i Aktuellt

Såg just inslaget om Ipred i Aktuellt. Lite synd att de lät både Anna (heter du Troberg eller Torberg? asch, jag får kalla det Torobergo (lite japansk touch, va?) hädanefter, för att vara på säkra sidan) och Rick fokusera på “privata intressen ska inte leka polis”, när det finns så mycket mer att ta upp. Det är en bra poäng, men lite slöseri att låta båda säga samma sak.

Riktigt bra av Anna att säga att hon hoppades att Eva Dahlgren skulle lära sig mer och se ett större perspektiv på frågan. Vackert. Vi vill att de ska förstå. De vill att vi ska betala. Skillnaden i intellektuell nivå är så stor att det är pinsamt.

Eva körde samma missförstånd som vanligt. De ska inte jaga de som fildelar, bara de som piratkopierar. Huh? Även hon trodde att valen var 1) Ipred, 2) totalt avskaffande av upphovsrätten. I det valet förstår jag att man väljer Ipred. Självklart gör man det. Synd bara att det inte har något mer verkligheten att göra. Läs lagförslaget, kära artister. Läs vad Ifpi vill göra. Läs vad de har gjort i alla andra länder. Ta reda på fakta, så kan vi fortsätta att diskutera sedan.

Reportern frågade om det var ok om hon laddade ner en låt för eget bruk, varvid Eva direkt svarade att “ja, om du betalar 9 kronor”. Huh igen? Snacka om att inte vilja anpassa sig till vad marknaden vill ha. Moderna superhits ska alltså ha exakt samma pris som en låt som spelades in för 50 år sedan, och som har gått med vinst för länge sedan? Var är logiken bakom det, mer än att det bevisar att priset på musik och film på nätet är rent hittepå?

Framåt slutet sa hon någonting i stil med att hon “blir riktigt orolig för den yngre generationen …”. Spontant tänkte jag där “ja, det blir jag också”, och undrade vad det hade tagit åt henne. Var vi överens om någonting? Huh igen? Njae. Jag är orolig för att den yngre generationen varken skulle ha vettig tillgång till den kultur som finns, som t.ex. de klipp som Niklas Strömstedt postade fram tills idag. Det finns massor med bra musik som håller än, men som inte går att köpa, och som därför riskerar att glömmas bort. Det ger inte direkt ett rikare kulturliv att ge folk böter för att de delar med sig av saker som ändå inte går att köpa. Jag är också orolig för att den yngre generationen inte ska få använda de instrument och verktyg som finns idag för att skapa sin egen musik eller andra konstyttringar. Som Anders Mildner skrev tidigare idag så baseras all konst på imitation på olika sätt. Idag görs det bara med andra verktyg.

Någonstans där var vi i och för sig överens, för det var just möjligheten att skapa egna verk som Eva också var orolig för. De skulle ju inte kunna få betalt. Hon kanske ska ta ett snack med Piratförlaget (vad sjutton hände med det inlägget???).

Jag kräks snart på riktigt nästa gång jag hör att upphovsmän måste få bestämma över vem, när, var och hur man ska få komma åt deras verk, 100 år efter de skapades, som om det vore någon självklar naturlag. Lyssna på Sting: “If you love somebody [ditt verk], set them free”. Sedan föredrar jag fortsättningen “if they come back, love them forever. If they don’t, hunt them down and kill them”. Men jag är som jag är också.

Andra bloggar intressant om: Politik, övervakning, bloggosfären, reklam, moral, musik, film, fildelning, ekonomi, internet, ipred, anna troberg, rick falkvinge, eva dahlgren.

November 13th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 5 comments