Olika sorters tro
När jag gör misstaget att börja diskutera naturvetenskap med religiösa personer, får jag förr eller senare alltid någon kommentar om att vi helt enkelt skulle tro på olika saker. De tror på Gud, och jag tror på naturvetenskapen. Sådant gör mig alltid lika irriterad, för jämförelsen är helt absurd.
Religion, framför allt kristendom, handlar om att tro på fakta. Världen skapades på sex dagar, och sedan var den allsmäktige Guden så trött att han var tvungen att lägga sig på soffan och pilla sig i naveln hela nästa dag. Åska är Tor som slår med sin hammare (jag vet att Tor inte tillhör kristendomen, men sagor är sagor). Sjukdomar är onda andar eller straff för synder som antingen personen själv eller någon förfader begick. Inget av detta får frågasättas. När kartan och verkligheten skiljer sig åt, som t.ex. när listan på indikationer på att evolutionen är mer korrekt än kristendomens skapelseberättelse, är det verkligheten som har fel. De riktigt desperata försöker ibland få delar ur Big Bang att passa ihop med skapelseberättelsen, men det går aldrig speciellt bra. Att då ändra i bibeln så att växter och djur dyker upp i rätt ordning är inte riktigt ett realistiskt alternativ. River försökte det i ett avsnitt av Firefly, med dålig framgång.
Naturvetenskap är precis tvärtom. Det man “tror pÃ¥” är en modell, ett sätt att se pÃ¥ världen och genom observationer och slutledningar gradvis öka sin förstÃ¥else för hur allting fungerar. När kartan och verkligheten skiljer sig Ã¥t, ritar man om kartan. När Newtons lagar om kraft och acceleration inte riktigt höll för hastigheter nära ljusets, kom Einstein och justerade dem. Hade Newton levat idag är jag helt övertygad om att han skulle ha gillat det. Det är en metod som har hittat fungerande botemedel till massor av sjukdomar och gjort livet i största allmänhet väldigt mycket trevligare och roligare. Antalet praktiska bevis för dess effektivitet syns och används varje dag.
Vartefter vi kan observera mer och mer av världen, oavsett om det gäller att göra mer noggranna analyser av DNA och elementarpartiklar eller se längre bort i universum, så är det helt naturligt att vi kommer se fenomen och samband som vi aldrig hade kunnat ana. Som ateist och naturvetenskapare tar man då till sig det, lär sig mer, och får en större och tydligare bild av världen. Som starkt religiös gör de flesta precis tvärtom. Alla fakta som inte stämmer med ens världsbild ignoreras, allt för att man ska få leva i sin lilla bubbla. En bubbla, som relativt sett bara blir mindre och mindre, vartefter naturvetenskapens värld blir större.
Sedan, när de sitter i sin inskränkta bubbla och argumenterar för dödsstraff pÃ¥ homosexuella (män alltsÃ¥, bibeln nämner aldrig homosexualitet hos kvinnor eftersom de ju ändÃ¥ inte har nÃ¥gon egen sexdrift), att “intelligent design” ska läras ut i skolan som vetenskap, eller mördar abortläkare, har de mage att säga att vi ska vÃ¥ga ta steget och lägga vÃ¥rt liv i Guds händer. Va? Nej, tack. Eller som nu senast, kidnappar barn frÃ¥n Haiti trots att deras föräldrar fortfarande lever, för att de ska fÃ¥ komma till en “kärleksfull kristen hemmiljö”.
En del ateister, kanske till och med de flesta, har en ganska fri attityd och tycker att folk fÃ¥r “tro pÃ¥ vad de vill”. SÃ¥ snäll är inte jag. Framför allt när det gäller indoktrinering av barn, eller när normala människor blir bestraffade för att ha gjort nÃ¥gonting “syndigt”. Olika religioner, framför allt kristendomen, har gjort sÃ¥ mycket ont under hundratals Ã¥r, att jag skulle bli väldigt glad om den gick att utrota pÃ¥ nÃ¥got sätt. Andra förtryckande och begränsande religioner, sÃ¥som islam, fÃ¥r gärna försvinna samtidigt. Steget frÃ¥n vad en enskild person tror pÃ¥ för Gud till nÃ¥got som orsakar skada pÃ¥ tredje man, är alldeles för kort.
Att därför jämföra en process som har gett oss alla bekvämligheter och oändligt mycket bättre hälsa i det moderna samhället med tusentals år gamla sagor, påhittade i en tid då några bättre förklaringar inte fanns, och som har resulterat i otaliga krig och miljontals dödade, tycker jag inte är något annat än direkt osmakligt.
Läs även andra bloggares åsikter om religion, vetenskap, kristendom, islam.
