Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

Studier

Ju mer jag tittar på och förstår av min lista på avklarade kurser, desto mer förvirrad blir jag. Både ämnen, nivåer och antal är så knäppa att jag borde skämmas. Att nivåerna helt har ändrats mellan när jag började plugga och nu, gör det i och för sig inte enklare. När jag började plugga fanns nivåerna A-E, som var och en representerade en termin. För en fyraårig magisterexamen skulle man då ha 30 poäng (dvs en termin) på varje nivå mellan A och D, plus lika mycket till av andra ämnen. Jag har länge trott att av de återstående 120 poängen ska 60 poäng vara inom ett sidoämne, matte i mitt fall, och 60 poäng helt valfritt (hej finska, evolutionsbiologi osv).

Så tittar jag på mina kurser, och där ser det väldigt annorlunda ut. 30 poäng A-data i och för sig, heja mig. Fast sedan bara 21 poäng B. Hur har jag då fått behörighet till massa kurser på högre nivå? Sedan har jag 60 jäkla poäng på C-nivå. Därefter blir det fint igen med 30 poäng på D-nivå, plus 30 poäng för D-uppsatsen. Nackdelen med alla de där C-poängen, är att jag då bara hann med 45 poäng matte, nästan allt på A-nivå. Det är inte alls samma sak som 60 poäng varav hälften A och hälften B. SÅ mycket matte kan jag i alla fall.

Numera har de ändrat lite, så att A-C räknas som grundnivå, dvs upp till en kandidatexamen, och D-E är avancerad nivå för magister och master. Som tur var så räknades 3 av C-kurserna nu som avancerade, vilket gjorde att jag faktiskt har just 30 poäng på avancerad nivå istället för bara 7,5.

För den masterexamen som jag siktar på att nå fram till någon gång nästa år, behövs utöver magisterexamen 15 poäng till på avancerad nivå och 15 poäng uppsats/exjobb, samt 30 poäng valfritt. Vårens kurs i testning gav mig 7,5 poäng, och 22,5 poäng av de där 30 jag har nu jobbat ihop (affärsredovisning, Androidprogrammering, evolutionsbiologi). Att jag kommer ha 216 poäng data av 300 gör förhoppningsvis ingenting, eftersom det inte gjorde något att jag hade nästan 180 poäng av 240 för magistern.

Problemet är det där med matten. Jag har länge tänkt att eftersom jag alltid har sagt att programmering och matte är samma sak, och jag redan har massa mattepoäng, borde en mattekandidat vara ett överkomligt nästa steg. Tyvärr skulle det alltså kräva 22,5 poäng B-kurser, 15 poäng C-kurser och 15 poäng C-uppsats innan jag var klar. De övriga 90 poängen kan jag återanvända från mina andra kurser, vilket är väldigt praktiskt. På kvartsfart, med en kurs på 7,5 poäng per termin, har jag då att göra i 5 terminer, plus en för uppsatsen (som jag antar inte skulle kräva ett helt år). Tre år är lång tid, för något jag trodde skulle vara nästan gratis. Fan också.

Edit: Med samma logik som för datapoängen kanske det skulle räcka med 15 poäng B-matte, men det är ändå 4 hela terminer plus ett exjobb.

Hade jag varit lite intelligentare och mer strategisk, skulle jag ha valt bort hälften av de där poängen i C-data och lagt dem på B-matte stället. Jag hade fortfarande haft tillräckligt med poäng för en dataexamen, men då hade det räckt med 30 poäng C-matte för att få ihop en kandidat nu. Någon får gärna uppfinna en tidsmaskin så jag kan åka tillbaka till 1990 och visa det här blogginlägget för mig själv.

Alternativet att sluta plugga efter masterexamen är inte med på skalan. Det finns minst två alternativ till, men vilka de är får vänta till ett senare inlägg.

Edit 2: Efter en kontroll på antagning.se såg jag att jag faktiskt hade läst en C-kurs i matte också, “Abstrakt Algebra”. Med bara 7.5 poäng på B-nivå i ryggen, plus att den kursen nu dessutom ligger på avancerad nivå, hamnade den på listan med kurser jag hoppade av.

June 18th, 2016 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

|