Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

Kunskap i politiken

Sverige vill inte införa EU-tvånget på handsfree eftersom det inte finns någon vetenskaplig forskning som stödjer att det skulle göra någon skillnad.

Sverige inför glatt Ipred och annan idioti trots att det inte finns någon vetenskaplig forskning som stödjer att fildelning skulle orsaka några faktiska förluster (utan snarare tvärtom).

Kan inte Åsa Torstensson blanda sig i de här upphovsrättsfrågorna också? Om det nu är så att hon menar allvar med att det ska finnas forskning bakom de lagar som ska införas, menar jag.

Andra bloggar om: Politik, bodströmsamhället, alliansen, musik, film, fildelning, vetenskap, ekonomi, internet, teknik, .

January 21st, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Kent med skygglappar

Rick hade en länk till moderaten Kent Persson, som var skeptisk till om Piratpartiet skulle komma in i EU-parlamentet. Många kommentarer blev det… Trots alla förklaringar på varför den ena efter den andra som både har röstat på moderaterna och i flera fall även varit med i partiet, går informationen inte fram. Kents enda reaktion är:

Dock verkar ju alla svar från er tyda på att ni uppenbarligen är mer nervösa för att inte (pp) tar sig in än vad jag trodde.

Jo, det är nog det vi är nervösa för. Inte för att vi inte längre har en demokrati, eller kan kommunicera utan statlig avlyssning. Och en miljon andra saker som alliansen är ansvarig för.

När han sedan fortsätter så här, blir det bara äckligt.

Det är givetvis så att vi lyssnar till vad väljarna tycker. Politik och partier har ingen framtid om man inte är i samklang med samhället och dess utveckling.

Hur kan man vara så blind och döv, och totalt oförmögen att faktiskt höra vad folk säger?

Andra bloggar om: Politik, övervakning, bodströmsamhället, censur, bloggosfären, alliansen, internet, kent persson, piratpartiet, moderaterna.

December 11th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

Karl Sigfrid vill bli arbetslös

Jag tappade hakan fullständigt när jag såg Karl Sigfrids inlägg idag om partilinjer.

Samtidigt går det i många enskilda frågor att hitta några stycken alliansledamöter som har en avvikande mening. Utan partilinje – eller med en partilinje som inte följs – skulle det snarare vara regel än undantag att oppositionen styr, med en hoppande majoritet bestående av olika alliansledamöter.

Det här är ju bara sant om alliansen lägger så dumma förslag att det omöjligen kan vara någon från oppositionen kan rösta för dem. Att samtliga 171 personer skulle rösta nej till allt av ren trots, låter snarast som fyraåringar på dagis.

Om dessutom alla partier alltid röstar efter en gemensam linje, blir ju hela röstningsförfarandet meningslöst. Riksdagen är plötsligt helt onödig, och ett rent slöseri med pengar. Allt makt har hamnat hos regeringen, som kan göra precis vad de vill. Vilket de med glädje gör, trots protester från alla håll. Sisådär, då har vi sparat in 171 riksdagsledamotslöner. Någon som behöver fler lärare eller sjuksköterskor?

Det låter också orimligt och helt vansinnigt att det ska krävas 178 personer för att komma fram till en gemensam partilinje, speciellt när de påstår sig vara grundade i någon form av ideologi. Något annat gör det ju omöjligt att rösta, eftersom besluten annars kan bli hur som helst. T.ex. kan ett parti som hävdar liberala värderingar införa statlig massavlyssning, eller en statligt sanktionerad utpressningsverksamhet. Vi drar ner det till något dussin, till varsin ministerpost. Det blir för likt en diktatur annars, och det skulle kanske se illa ut. Se där, åtminstone 150 riksdagslöner till. De pengarna kan säkert användas till något.

Jag kan hävda att just mina intresseområden är så viktiga att jag inte behöver följa de överenskomna reglerna, men vad hindrar då andra – centerpartister mot kärnkraft, folkpartister mot vårdnadsbidrag eller kristdemokrater för en konservativ familjepolitik – från att göra detsamma?

Hallå, det är därför vi har fler partier än två, och allmänna val där man kan rösta på partier med olika inriktning. Det är för att de som hamnar i riksdagen ska representera folkets vilja. Det kallas demokrati. Känns sånt jobbigt?

Jag är helt fascinerad. Eller bedrövad, kanske. Jag vet, jag är lite naiv ibland. Men så här illa trodde jag inte att det var.

Andra bloggar om: Politik, alliansen, moral, karl sigfrid, partilinje, partipiska, ipred, demokrati.

December 11th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 7 comments

Rätten att få betalt

Aftonbladet citerar Beatrice Ask som säger att “de som tillverkar någonting måste få betalt för sitt jobb”.

Om vi struntar i ordet “tillverkar” tills vidare, så är det lite kul att hon använder just uttrycket “sitt jobb”. Jo då, om någon vill betala mig för den tid det tar att utföra ett visst jobb, så varsågod. Problemet är att De Heliga Och Ack Så Underbara Och Perfekta Artisterna inte vill ha betalt för sin tid. De vill ha betalt i 70 år efter sin död, till skillnad från exakt alla andra yrken i hela världen. Oavsett om någon är intresserad av det de har gjort.

Jag blir också fascinerad över en sak som hon har sagt flera gånger angående Ipred:

Det viktiga är att lagen ska fungera för väldigt många olika typer av intrång. Det gäller allt från varumärken till kultur på internet och patent.

Vi ska alltså ha en lag som fungerar både för kopiering av fysiska föremål och information. Ska vi ha hastighetsgränser på internet också, det har vi ju för allting annat som rör sig? Från början rörde Ipred bara fysiska föremål, det där med kultur på internet blev intryckt på slutet av en “liten men högljudd grupp”.

Häromdagen ställde samma Aftonbladet en fråga om hur man ville “lösa problemet”. Jag undrade vilket problem som skulle lösas, och Christian Engström gav Piratpartiets syn. De i bloggosfären som tjatar om att “artister måste få betalt” är i pinsam minoritet. Ändå sätter de rubriken “Läsarna: Alla måste betala!” när de försöker sammanfatta svaren, och nämner inte ett ord om oss som är kritiska. Det hela slutar i en massa argumentation för den eviga fildelningsavgiften, och en massa gnäll över att bredbandsoperatörerna inte är intresserade. Ännu mer absurt blir det när de verkar förutsätta att alla är med i Stim, något som ju minst sagt inte är helt utan problem.

Andra bloggkommentarer, framför allt om det där med att få betalt: Mary, Christian Engström, Anders Mildner, Accidental Pirate, Hell-man, Christopher Kullenberg, Kristian Krassman, Krook,

Andra bloggar om: Politik, övervakning, bloggosfären, alliansen, musik, film, fildelningavgift, nedladdningsavgift, fildelning, ekonomi, teknik, internet, Ipred.

November 18th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

DN svamlar

Men herre min skapare. Hur mycket svammel och lögner kan man få ihop i samma artikel?

Från Susanne Jacobssons artikel i DN:

Som lagförslaget ser ut i dag kan den som anser sin upphovsrätt vara kränkt begära ut en IP-adress, det vill säga en sifferkombination som är unik för varje dator.

Nej, på internet är inte en IP-adress unik. MAC-adressen är någorlunda unik inom ett lokalt nät, men den är enkel att ändra, och syns dessutom inte i IP-trafiken.

På så vis kan datorns ägare spåras och bötfällas.

Det är väl gärna den som har fildelat som ska bötfällas i alla fall? Och varför just datorns ägare? Var det inte internetuppkopplingens ägare det handlade om?

Jeez. De hon har intervjuat är ju ännu mer ute och cyklar.

Hans Rothenberg (m):

Det här handlar inte om att jaga någon utan snarare om en möjlighet för den som vars upphovsrätt det har gjorts intrång på att kunna gå vidare och till slut hitta de som är på toppen av pyramiden, säger han.

Vilken pyramid? Den där som APB påstår finns, och som vi andra har försökt förklara är ett hjärnspöke? Inte jaga någon? Så där som ingen har jagats i alla andra länder? Tack, det fanns inte så mycket förtroende kvar där.

Mikael Oscarsson (kd):

Det finns många som i likhet med oss tycker att äganderätten är viktig, säger han.

Ja, t.ex. alla IPRED-motståndare.

Kent Persson (v):

Vi måste hitta ett sätt där vi kan garantera upphovsrättsinnehavarens rätt att få betalt för sitt arbete.

Nej, varför det? Om man skapar någonting som någon annan vill betala för, och sätter ett pris som denne vill betala, så får man betalt. Annars får man inte betalt. Svårare än så är det inte. Det fungerar i alla andra branscher.

Som kontrast är Anders Mildner briljant som vanligt i SvD:

Allt tyder nämligen på att det vi har sett hittills – med protestvågorna mot FRA och Ipred – bara är de allra första stegen på en helt ny samhällsutveckling.

Den går bara att motverka på ett enda sätt: genom att stänga av folk från internet eller att beslagta deras datorer. Det är knappast en slump att bägge dessa förslag på allvar har förts fram som ett led i just kampen mot fildelningen.

Det som oroar mig i den artikeln är annars poängen att politikerna faktiskt inte vill lyssna på sina väljare. De vill använda propaganda och PR-nissar för att föra ut sina egna budskap. Att tusentals människor ställer sig och försöker förklara att politikerna håller på att göra massiva misstag, är de helt ointresserade av. Det är en konstig situation.

Andra bloggar intressant om: Politik, fra, bodströmsamhället, bloggosfären, alliansen, musik, film, fildelning, ekonomi, teknik, internet, IPRED, anders mildner, susanne jacobsson.

November 12th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Valsedlar

För en massa år sedan så hittade jag till FFII när det var som mest bråk om mjukvarupatent. Att det skulle vara till skada för mig som programmerare var det nämligen ingen tvekan om. Samtidigt började det vara diskussioner om fildelning, DRM som strulade, det infördes meningslösa “barnporrfilter”, och en massa annat. Det blev tydligt att allt det här handlade om samma sak, nämligen kontrollen av information.

Tidigare i livet hade jag varit med i SSU och nästan alltid röstat till vänster. Efter Lex Uggla och massa andra idiotier gled jag raskt åt höger. Jag har för många liberala åsikter för att trivas till vänster.

Så dök Piratpartiet upp. Även om jag aldrig varit speciellt aktiv så kändes det ändå som att “komma hem”. Äntligen någon som fattar, och med en plattform som har en rimlig sannolikhet att göra skillnad. I valet 2006 var jag med och delade ut valsedlar, vilket ute i Vällingby mest var ganska förödmjukande. Då trodde alla att Piratpartiet bara ville ha gratis fildelning, eftersom de var snåla och lata. De som delade ut valsedlar för andra partier tittade ganska nedlåtande åt mitt håll, och reaktionen från de flesta väljare var ungefär “nej, jag vill rösta på ett riktigt parti”. Piratpartiet låg i samma grupp som Linda Rosings “Unika Partiet”.

Bortsett då från förstagångsväljarna, som inte tvekade en sekund med att ta en valsedel, eftersom de självklart skulle rösta pirat.

Varken i släkten eller på jobbet var det knappt någon som riktigt förstod varför jag tyckte att det här var så viktigt.

Efter FRA-affären, Ipred, och alla andra saker som har visat oss som kan någonting om teknik att de sittande politikerna inte har någon som helst aning om hur information fungerar och hur glatt de sviker medborgarna, kommer valen 2009 och 2010 bli väldigt annorlunda än 2006. Det går liksom inte att förstå de här problemen och samtidigt rösta på något annat.

Så, som om någon hade trott något annat:

Jag är pirat, jag kommer rösta på Piratpartiet, och jag har hopp att vi tillsammans kan skapa en trevligare och friare värld.

Andra pirater: Rick, Emma.

Andra bloggar om: Politik, fra, övervakning, bodströmsamhället, censur, bloggosfären, alliansen, vällingby, musik, film, fildelning, programmering, drm, teknik, internet, .

November 5th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 9 comments

Ett par svar

Jag fick ett par svar i alla fall på gårdagens mail, vilket jag inte alls är missnöjd med. Hade jag fått 349 svar hade jag snarast fått en lättare hjärtattack.

Först svarade Margareta B Kjellin (m), som påpekade “Glöm inte villkoret att en domstol ska säga om ip numret får lämnas ut“. Hur mycket motstånd domstolarna ger när mediabolagen säger “hoppa!” har vi ju sett.

Sedan svarade Kalle Larsson (v), att de “från vänsterpartiets sida gör vi vad vi kan för att stoppa den idiotiska lagstiftning.“. Han fick ett stort tack tillbaka.

Som nummer tre kom Katarina Brännström (m), som började med “Precis som många andra har du troligen inte läst lagförslaget, eller inte förstått” (som med FRA-lagen, kanske?), sa att hon hade fått många brev från författare och låtskrivare, och skickade ett snyftbrev från någon skivbolagskille som hade fått lägga ner eftersom han trodde att han behövde konkurrera med Pirate Bay. Hon tillade att det var “något för dig att fundera över“, så jag använde samma formulering när jag skickade Ole Husgaards text tillbaka till henne. Svaret då blev “Alla typer av immateriella rättigheter omfattas av direktivet, tex upphovsrätt, patent, varumärkesrätt mm i både fysisk och digital miljö. Det kan alltså jämföras med kopior av märkeskläder, väskor etc“. Att jämställa fysiska och digitala saker och inte förstå skillnaden känner vi igen från diskussionerna om mjukvarupatent. Det behövs verkligen ett generationsskifte bland politikerna, för det verkar omöjligt att få den där poletten att ramla ner.

Jag måste förresten ta med en mening från skivbolagskillens mail, för jag tyckte det var lite sött.

Däremot är jag säker på att en majoritet av alla som idag fildelar inte är brottslingar eller “super-pirater” typ Piratpartister och allt vad de heter.

Andra bloggar intressant om: Politik, övervakning, bodströmsamhället, bloggosfären, alliansen, musik, film, fildelning, programmering, teknik, internet, ekonomi.

Tack Emma för korrekturen. :)

October 24th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

Mitt mail till riksdagsledamöterna

Inspirerad av Christian Engström surfade jag till maila-riksdagen.webs.com och skickade följande mail. Kanske inte världens bästa, men i det här läget känns det som att det är bättre att skicka någonting än ingenting alls.

Hejsan,

Jag blir mycket orolig när jag ser att vi håller på att få privata intressenter som ska få högre befogenheter än polisen när det gäller internet. Det är bara att titta på USA för att se hur illa det går då.

De enda som vill ha den extrema överdrift av IPRED1 som nu ligger som förslag är mediebolag som i snart 15 års tid har låtsas som om internet inte existerar, och några mycket lätträknade kreatörer av olika slag. De allra flesta författare, musiker och filmare har inget som helst intresse av att göra hela svenska folket till fiender. Det lönar sig mer att vara deras vän, som t.ex. Paulo Coelho, Anna Troberg och Jesper Värn som har lagt ut sina böcker på nätet, och därmed ökat försäljningen. Något behov av att få pengar så fort något de har skrivit kopieras från en dator till en annan finns inte.

Det måste finnas proportionalitet i de lagar som stiftas, och att riskera att en hel familj förlorar möjlighet till arbete och socialt liv, och får sin ekonomi ruinerad för att det har skickats “fel” fil över deras uppkoppling är helt absurt. Jag ber er därför att rösta nej till både den här lagen och alla andra som hotar rätten till privat kommunikation. Det är det som är grunden till vår fria demokrati, inte att företag ska ha rätt att leka polis och hota folk till tystnad.

Vänligen,
/Daniel Brahneborg

Inte för att jag kommer rösta på något annat än Piratpartiet tills de inte längre behövs, men än så länge måste vi ju piska lite ordning i de politiker som sitter i riksdagen.

Andra som skriver om antipiratlagen (lista från Anna Troberg): Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Opassande, Opassande, Anna Troberg, Jonathan Lundkvist, Lars Holmqvist, Mackan Andersson, Mark Klamberg, Henrik Alexandersson, Henrik Alexandersson, Karl Sigfrid, Mary, Christopher Kullenberg, Mikael von Knorring, Daniel Brahneborg, Kulturbloggen, Svensson, Projekt på riktigt, Arvid Falk, Daniel Scythe, Nihao Kenny, Polispatrullen, Satmaran, Anarkia, Niklas Wiklander, Peter Pettersson, Bitchslap Barbie, Bitchslap Barbie, Igoreyou, Klibbnisse, Dumheterna, Motpol, Viskot, Hiro, Mikael Wendt, Jinge, Esggold, Josef, Anna G Rahm, Studsboll, Den osynliga bloggen, Bloggen som inte finns, Scheibel Julin, Young Modern, Christian Lindström, Lars-Ove Törnebohm, Micke Dahl, Beta Alfa, Uppkopplat, Copyriot, Dynamic Man, Christian Engström, Christian Engström, Aftonbladet, Expressen, TT via Aftonbladet, SvD, DN, Sydsvenskan och Smålandsposten

Andra bloggar om: Politik, övervakning, bodströmsamhället, alliansen, musik, film, fildelning, internet, IPRED1, piratjägarlagen.

October 23rd, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 25 comments

Lite röstfiske, tack

Förr i tiden så ägnade sig politikerna åt röstfiske, och införde alla möjliga saker för att göra väljarna glada.

Numera så kommer FRA-lagen, en extremt överdriven IPRED1, och hur många andra lagar som helst, vars enda syfte är att göra några amerikanska mediabolag glada.

Kan vi inte få lite röstfiske igen? Det vore på något sätt kul att se någon politiker göra någonting överhuvudtaget så skulle öka möjligheten att de blev röstade på, för nu verkar det vara en tävling i vem som kan bli hatad av flest väljare. De får gärna bli lite populistiska om de vill, det gör inget. Men sluta med den här jakten i att hitta på den lag som irriterar flest, för risken är att de som är det största hotet mot den medborgerliga friheten, dvs alliansens ministrar, råkar illa ut. När folk blir trängda och övervakade in absurdum, slår de tillbaka. Alltid.

De som fortfarande tror att det här handlar om rätten att ladda hem musik och film gratis tycker jag bara synd om.

Media: Aftonbladet, DN.

Bloggat om Piratjägarlagen, Antipiratlagen, Ipred1 nyligen (lista från Rick, med data från knuff.se): Opassande | Anna Troberg | Rick Falkvinge (pp) | Svensson | ProjektPåRiktigt | Opassande igen | Hax | satmaran | Rick Falkvinge (pp) igen | Opassande #3 | Davids åsikter | Samtidigt i Uppsala | Klibbnisses Blogg | Intensifier | Hax igen | Svensson igen | Bitchslap Barbie | Dumheterna | Rick Falkvinge (pp) #3 | Motpol | Josef säger… | Copyriot | Rick Falkvinge (pp) #4 | Anna Troberg igen | Christian Engström (pp) | Hax #3 | satmaran igen | Dynamic Man

Andra bloggar om: Politik, fra, övervakning, bodströmsamhället, censur, alliansen, musik, film, fildelning, internet, terrorism, IPRED1, piratjägarlagen.

October 23rd, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 20 comments

Alliansen + internet = sant?

Så nu har några förvirrade människor förstått att mycket av den politiska debatten har flyttat ut på nätet. De ska bara researcha lite, så ska de få folket på nätet att jobba åt dem.

Hahahaha!

Muahahahaha!

Ursäkta, men så enkelt är det inte, och de har upprepade gånger visat en fundamental brist på förståelse över vad nätet är och har för betydelse.

  • Folk arbetar, kommunicerar med vänner och gör bankärenden över nätet. Det är inget man kan stänga av kors och tvärs.
  • Folk diskuterar det som de själva vill. Vill vi prata om FRA i flera månader så gör vi det, och det är inget som kan trollas bort med nonsensord som “trafikstråk” eller att försöka “säg något tekniskt”. Vi pratar om det vi bryr oss om, både positivt och negativt. Det går att köpa enstaka inlägg, men inga pengar i världen kan skapa några bloggbävningar.
  • Vi kan syna varenda mening, leta upp varenda paragraf, och har tillsammans oändligt mycket högre kompetens om exakt vad som helst. De får gärna diskutera med oss, men då ska det också vara en diskussion och inte något “så här är det”-trams.
  • Så vi ska börja diskutera politik och vara med i alliansens egna små communitites samtidigt som allt vi gör skickas i kopia till staten. Jo, det blir ju jättebra.
  • Alldeles nyligen såg jag hos Mary att Gunnar Hökmark fortfarande pratar om att “balansera upphovsrätt och frihet på internet”. När ska poletten trilla ner med insikten att man måste välja?
  • Samtidigt skapas den ena lagen efter den andra för att övervaka, logga och kontrollera allt vi gör på nätet. Politiker försöker leka fångvaktare, inte vara kompis.

Förslaget sågas även av Anders Mildner.

Visst är politiker också varmt välkomna till nätet. De får skriva vad de vill, och mer än gärna kommentera i folks bloggar, länka och trackbacka, lägga ut youtube-videos eller vad som nu passar. Bara de faktiskt läser vad vi andra skriver, och inte försöker med några fåniga härskartekniker eller ihåliga nonsensargument. Prata MED oss, inte TILL oss.

Inget av det som har hänt senaste åren har visat några som helst tecken åt det hållet, med de självklara undantagen i Piratpartiet och någon enstaka riksdagsledamot som ändå blir överkörd när det är dags för votering.

Folket finns inom räckhåll, med all kompetens de kan vilja ha. Kom hit, men sluta då samtidigt att hitta på lagar om att förbjuda allting vi gör på nätet bara för att något tjurigt företag i USA inte tycker om det. Förstår de inte att de har lite trovärdighetsproblem?

Andra bloggar om: blogg, Politik, fra, övervakning, bodströmsamhället, censur, bloggosfären, alliansen, signalspaning, internet, fildelning.

October 21st, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 6 comments

« Äldre |