Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

Bildt svamlar

Jag brukar tycka att Carl Bildt är ganska bra, men hans senaste artikel i SvD är inget annat än totalt svammel.

Han börjar visserligen bra:

Men det sätter också strålkastarljuset på ett annat problem, nämligen hur bristande säkerhet på nätet kan utnyttjas av auktoritära krafter för att hota användarnas frihet.

Jaha, han tycker att människor ska få kommunicera fritt med varandra? Det var ju lite udda för att komma från moderaterna, som har varit så pigga på att införa Ipred, datalagring och annat otrevligt.

Men till detta kommer försöken att i hemlighet spåra regimkritiker och spionera på dem för att uppnå det som auktoritära och totalitära regimer har strävat efter i alla tider, nämligen att kontrollera undersåtarnas utbyte av tankar, åsikter och idéer.

Det här stycken handlade faktiskt inte om FRA, utan om Kina. Det är lätt att blanda ihop dem, jag vet.

På samma sätt som vi har rätt att kräva att vi kan röra oss tryggt på gator och torg måste vi kunna lita till att det allmänna erbjuder ett grundläggande skydd när vi använder telekommunikationerna för vår mobil- eller datatrafik.

Nu börjar det bli förvirrande. Det är faktiskt ganska stor skillnad på det stöd jag förväntar mig från samhället angående att el och fiberkablar skyddas från angrepp, och att som i Kinas fall spärra “farliga ord” i SMS. Vad “cybersäkerheten” skulle vara annars vet jag faktiskt inte. Kanske att slippa få sina datorer beslagtagna av polisen bara för att de har varit uppkopplade till internet? Sorry Carl, jag känner mig faktiskt inte tryggare av att veta att staten avlyssnar och analyserar allt data som går mellan min dator och någon annans. De personer som tycker det är en bra idé utan att själva vara den som avlyssnar, är välkomna att läsa en liten artikel på Wikipedia.

Vår profil i MR-frågorna ger oss också trovärdighet på ett område som innehåller många viktiga intresseavvägningar mellan å sena sidan användarnas frihet och skyddet för den personliga integriteten och kravet på säkerhet och kontroll för att bekämpa missbruket å den andra.

Här någonstans börjar jag bli lite irriterad. Så Sverige är ovanligt bra på den där intresseavvägningen, när den mest har resulterat i Ipred och Beatrice Ask som pratar om våldtagna spädbarn som motivation att förbjuda tonåringar att ha nakenbilder på sig själva? Nej tack, den där säkerheten och kontrollen har moderaterna bevisligen missförstått helt och hållet. Mary Jensen och Karl Sigfrid har förstått, men tyvärr finns det fler personer i det där partiet.

Det omedelbara målet för detta möte blir att, till rapporteringen inför FN:s råd för mänskliga rättigheter 2011, föda in idéer om hur yttrandefriheten i elektroniska medier ska kunna få ett starkare internationellt skydd.

Så yttrandefriheten i elektroniska medier ska få ett starkare skydd? Hur då? Genom att hemlighetshålla innehållet i Acta? Genom att lagra trafikdata i databaser som kommer att läcka?

Som väntat så är nästan samtliga kommentatorer till artikeln väldigt kritiska, och undrar vad han pratar om. Riv Sönder Och Börja Om, Carl.

Piratpartiet behövs i riksdagen för att reda ut sådan här förvirring, den saken är uppenbar.

Uppdatering: Andra som skriver: Blogge, Mikael Elmlund, Sugbloggen, Svensson, Henrik Alexandersson.

Läs även andra bloggares åsikter om datorer, internet, bodströmsamhället, säkerhet, fra, carl bildt, kina.

January 21st, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 2 comments

Kontroverser

Karin Fribergs blogginlägg Övervakningsskälvan häromdagen fick ganska många att reagera. Själv nöjde jag mig med att twittra ett påpekande om att en av hennes grundkriterier var falskt (övervakning leder inte till varken minskad brottslighet eller något annat). Efter en massa kommentarer så verkar hon förstå problemet, vilket är bra. Karin är intelligent, så det var inte så oväntat.

Oscar Swartz skrev sedan ett inlägg om att han var trött på att alltid behöva börja om från början med de här diskussionerna. Jag förstår att Karin kanske känner sig lite påhoppad. Tyvärr är det inte alltid så lätt att ge den vänliga hjälp som hon eftersöker, eftersom både övervakning, upphovsrätt, fildelning och allting därikring nu har debatterats i flera år, med resultat från studier i ett antal länder, osv. Alla argument och bieffekter har prövats, vägts, och bemötts. Resultatet är att det inte längre finns någon debatt, eftersom det bara finns ett svar. Det är inte som att fundera på vad som är godast av hemkokt hallonmarmelad och skolans leverbiffar, för där kan man faktiskt ha två olika åsikter.

Karin twittrade till mig “Jo, men vi som ligger lite efter måste ju också få vara med och göra vår tankeutveckling”. Jag visste inte riktigt hur jag skulle kunna svara på det utan att verka nedlåtande, men en video med Richard Dawkins och Lawrence Krauss som jag såg häromdagen, kanske kan hjälpa till att förklara problemet. De diskuterar framför allt evolution, och det tragiska i att nästan hälften av USA’s befolkning inte tror att evolutionen är sann, utan tror på intelligent design, flygande spaghettimonster och vad det nu är.

När det gället evolutionen så finns också en “debatt”, och precis som i fallet med piratfrågorna så finns bara ett svar. I videon jämför Richard Dawkins det med debatten om var barn kommer från. På ena sidan finns det de som hävdar att de är resultatet av en sexuell aktivitet, och på andra de som hävdar att de kommer med storken.

Ibland är argumenterandet för en uppdaterad upphovsrätt och fri komunikation lika skoj som att i flera år diskutera med en vuxen människa som på allvar tycker “min moster hade ofta storkar på tomten, och de har fler barn än alla andra i släkten”. Man gör studiebesök på BB runt om i världen, förklarar biologin i hur däggdjur förökar sig, visar röntgenbilder, men det enda man får tillbaka är “men min moster…”. Att anledningen till att just hennes moster fick så många barn, är att hennes man blev sexuellt upphetsad av just storkar, anses för absurt. Argumentet att det faktiskt föds barn på platser där det inte finns några storkar ignoreras friskt, möjligen med motargumentet att det kanske finns andra fåglar där.

Under tiden stiftas lagar för att säkerställa storkarnas möjlighet att bo överallt i landet, barnafödande tas bort från läkarnas utbildningar, och kvinnor där i barnsäng eftersom ingen längre förstår vad som händer.

Där, ungefär, ligger piratfrågorna nu. Några få personer är övermänskliga och lyckas fortfarande vara både trevliga och pedagogiska utan att vara nedlåtande. Samtidigt är många pirater tekniker, och tekniker är problemlösare. Det här problemet är löst, och därmed inte längre intressant. Nu vill vi gå vidare och jobba med nästa problem. Som att faktiskt skriva en ny upphovsrätt, t.ex.

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, internet, fra, politik, säkerhet, teknik, sex, karin friberg, oscar swartz, richard dawkins, lawrence krauss, evolution.

October 29th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

FRA bevisar sin oskuld

Jag tycker att projO och Josh är lite taskiga när de skrattar åt att FRA blev utbuade på Dreamhack.

Att de inte hade en aning om att de inte är världens mest populära myndighet i den del av populationen som är där, visar ju bara att de talar sanning. Nej, de lyssnar inte på svenskars trafik. Hade de sett en enda byte från den nätverkstrafik som har gått under 2008 hade de nämligen vetat att det inte var någon idé att åka dit.

Alltså är de oskyldiga.

Rättelse: De blev tydligen inte alls utbuade. Där ser man. Betyder det att de därmed inte är oskyldiga till avlyssning av svenskar, eller missade jag något steg i logiken där någonstans?

Andra bloggar om: bloggosfären, fra, politik, övervakning, datorer, internet, dreamhack.

November 28th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 7 comments

Syfte och konsekvens

Återigen visar politikerna att de inte kan skilja på syfte och konsekvens.

Ipred. Lagens syfte är att stoppa fildelningen (som inte är ett problem, men det är en annan diskussion). Lagens konsekvens är att mediabolagen kan idka utpressning mot tusentals familjer.

Lissabonfördraget. Syftet, så vitt jag har förstått det, är att göra det enklare att ta beslut i EU. Konsekvensen är att EU visar sitt totala förakt för demokrati, och Sverige upphör att existera som suverän stat. Charmigt.

Ska man se något positivt med det hela, så är det ju att vi nu kan slippa debatten om när vi ska ha den svenska nationaldagen. Det enda vettiga, och då svenskar sedan länge firar någonting tillsammans, är midsommardagen. Men icke, den skulle läggas på ett datum som inte en människa kan komma ihåg anledningen till. Någon styrelseförordning? Någon kung? Något krig? Vem vet? Vem bryr sig? Allt det slipper vi nu. Det är ju bra.

Attans också att jag växlade in de Euro som jag fick över på senaste utlandsresan. Snart har vi ju Euro här också.

Roligast idag är förresten Josh. Sjukt bra om FRA.

Andra som är mer negativa: Håkan, Anna, Kanal 0, Christian Engström, Gester, Annarkia.

Media: DN, SvD 1, SvD 2, Aftonbladet, SR, Sydsvenskan, Expressen.

Andra bloggar om: Politik, fra, bloggosfären, ekonomi, Ipred, Lissabonfördraget, EU.

November 21st, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | one comment

Niklas drar fel slutsats

Det är synd att Niklas Strömstedt drog helt fel slutsats igår. Han insåg ju själv hur trevligt det är att sprida musik man gillar. När det dessutom är artister som inte säljs så mycket längre, är ju den ekonomiska skadan obefintlig.

Mary Jensen brukar säga att hon önskade att Fredrik Reinfeldt gick ut och sa “oj, jag förstod inte vad det skulle få för effekter, vi drar tillbaka hela FRA-lagen och börjar från början”. Tänk om Niklas istället för att be om ursäkt, något som ändå inte kommer fungera för oss två miljoner andra som gör samma sak, hade gått ut och sagt “oj, jag förstod inte vad den här lagen skulle få för konsekvenser (jag reagerade nog likadant som Josh på de fyra monitorerna…), nu tar vi och kollar på de här med nya friska ögon för att se vad som egentligen händer, och om det faktiskt är ett problem”. Inse hur mycket positiv cred han skulle ha fått. Spaltkilometer med blogginlägg. Folk skulle lyssna på hans musik 24/7, för att se vilken skiva som var bäst, och sedan skulle en bra tajmad samlingsskiva slå alla rekord i jul.

Jag antar att hans musik är bra, eftersom han är relativt känd. Däremot har jag inte själv köpt någon skiva av honom, och jag tänker inte kolla runt på nätet för att se vad han har gjort för att se om något fångar mitt intresse. Han vill ju ge mig miljonböter i så fall.

Timbuktu har lite bättre koll, även om jag fortfarande verkligen inte gillar fildelningsavgifter. Den bästa kommentaren i den artikeln tycker jag är den här:

Hur ska vi få folk att VILJA betala för musik – eller någonting annat – på nätet? Vi borde lägga vår kraft på att förstå och utnyttja nätets kommersiella potential.

Precis. Internet är en reklamkanal. Problemet är att få folk att vilja betala, inte att tvinga dem till det. Tumme upp.

Artiklar: DN 1, DN 2,

Andra bloggar intressant om: Politik, fra, övervakning, censur, bloggosfären, reklam, moral, musik, fildelningavgift, nedladdningsavgift, fildelning, ekonomi, internet, Ipred, fra, niklas strömstedt, timbuktu.

November 14th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

DN svamlar

Men herre min skapare. Hur mycket svammel och lögner kan man få ihop i samma artikel?

Från Susanne Jacobssons artikel i DN:

Som lagförslaget ser ut i dag kan den som anser sin upphovsrätt vara kränkt begära ut en IP-adress, det vill säga en sifferkombination som är unik för varje dator.

Nej, på internet är inte en IP-adress unik. MAC-adressen är någorlunda unik inom ett lokalt nät, men den är enkel att ändra, och syns dessutom inte i IP-trafiken.

På så vis kan datorns ägare spåras och bötfällas.

Det är väl gärna den som har fildelat som ska bötfällas i alla fall? Och varför just datorns ägare? Var det inte internetuppkopplingens ägare det handlade om?

Jeez. De hon har intervjuat är ju ännu mer ute och cyklar.

Hans Rothenberg (m):

Det här handlar inte om att jaga någon utan snarare om en möjlighet för den som vars upphovsrätt det har gjorts intrång på att kunna gå vidare och till slut hitta de som är på toppen av pyramiden, säger han.

Vilken pyramid? Den där som APB påstår finns, och som vi andra har försökt förklara är ett hjärnspöke? Inte jaga någon? Så där som ingen har jagats i alla andra länder? Tack, det fanns inte så mycket förtroende kvar där.

Mikael Oscarsson (kd):

Det finns många som i likhet med oss tycker att äganderätten är viktig, säger han.

Ja, t.ex. alla IPRED-motståndare.

Kent Persson (v):

Vi måste hitta ett sätt där vi kan garantera upphovsrättsinnehavarens rätt att få betalt för sitt arbete.

Nej, varför det? Om man skapar någonting som någon annan vill betala för, och sätter ett pris som denne vill betala, så får man betalt. Annars får man inte betalt. Svårare än så är det inte. Det fungerar i alla andra branscher.

Som kontrast är Anders Mildner briljant som vanligt i SvD:

Allt tyder nämligen på att det vi har sett hittills – med protestvågorna mot FRA och Ipred – bara är de allra första stegen på en helt ny samhällsutveckling.

Den går bara att motverka på ett enda sätt: genom att stänga av folk från internet eller att beslagta deras datorer. Det är knappast en slump att bägge dessa förslag på allvar har förts fram som ett led i just kampen mot fildelningen.

Det som oroar mig i den artikeln är annars poängen att politikerna faktiskt inte vill lyssna på sina väljare. De vill använda propaganda och PR-nissar för att föra ut sina egna budskap. Att tusentals människor ställer sig och försöker förklara att politikerna håller på att göra massiva misstag, är de helt ointresserade av. Det är en konstig situation.

Andra bloggar intressant om: Politik, fra, bodströmsamhället, bloggosfären, alliansen, musik, film, fildelning, ekonomi, teknik, internet, IPRED, anders mildner, susanne jacobsson.

November 12th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Varför muckar de?

Det som slår mig när jag läser Lars Gustavssons verklighetsfrånvända trams och Christian Engströms detaljerade sågning, är en total förundran. Varför lär de sig aldrig? Varför förstår inte upphovsrättsmaffian hur mycket information och kraft som finns bland oss på nätet? Hade inte Christian själv haft alla detaljer för att säga emot Lars, hade någon annan hjälpt honom, precis som Anders rättade min matte idag. Att komma med en massa lögner som är så lätta att motbevisa, i en artikel publicerad på nätet, när man VET vad som kommer hända… Det är så infernaliskt korkat, så enormt… Jag saknar ord.

Det var samma sak med FRA. Lögn efter lögn, där det alltid var någon i bloggosfären som hade texter, bilder, ljudinspelningar eller filmer som avslöjade dem. “Skydd för trupper i Afghanistan” my ass. (Kommer att tänka på “voodoo dildo my ass“… nåja).

Nu är det “nej, vi ska bara stämma de som fildelar av kommersiella skäl” (läs: dvs fildelar när de hade kunnat köpa låten istället, eller någon annan låt om den fildelade låten inte fanns att köpa) och en massa annat, där hela internet kryllar av motbevisning.

Alltså, varför försöker de ens fortfarande? De VET att vi kommer säga emot dem. De VET att de ljuger. De VET att det enda som händer är att alla som är någorlunda läskunniga kommer få reda på att de ljuger, och tappa all respekt både för mediabolagen, artisterna de säger sig företräda, och till stora delar allt vad upphovsrätt heter. Så varför envisas de med att skjuta sig själva i foten, precis hela hela tiden?

När de sedan kommer med sina jätteinnovativa idéer om att lägga ut hela långfilmer på nätet, som ska betalas med reklamavsnitt, är det så att man blir tvungen att kolla i kalendern. Är det 1998? Det är nämligen ungefär så länge som folk har föreslagit det här, i bloggar, forum, via mail, osv. De är 10 år sena, och nu tror de att vi ska bli imponerade och tacksamma? Vad kommer härnäst? Ska de visa upp en apparat som man kan plugga in i väggen med en snurra som man kan snurra fram olika siffror med, och så kan man … håll i er nu … prata med någon som är i ett annat hus? Eller kommer standardförklaringen “vi skulle gärna vilja, men de upphovsrättsliga avtalen förhindrar det”?

Andra bloggar om: Politik, fra, övervakning, bloggosfären, moral, datorer, musik, fildelning, ekonomi, teknik, internet, lars gustavsson, christian engström, ipred.

November 11th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 5 comments

Valsedlar

För en massa år sedan så hittade jag till FFII när det var som mest bråk om mjukvarupatent. Att det skulle vara till skada för mig som programmerare var det nämligen ingen tvekan om. Samtidigt började det vara diskussioner om fildelning, DRM som strulade, det infördes meningslösa “barnporrfilter”, och en massa annat. Det blev tydligt att allt det här handlade om samma sak, nämligen kontrollen av information.

Tidigare i livet hade jag varit med i SSU och nästan alltid röstat till vänster. Efter Lex Uggla och massa andra idiotier gled jag raskt åt höger. Jag har för många liberala åsikter för att trivas till vänster.

Så dök Piratpartiet upp. Även om jag aldrig varit speciellt aktiv så kändes det ändå som att “komma hem”. Äntligen någon som fattar, och med en plattform som har en rimlig sannolikhet att göra skillnad. I valet 2006 var jag med och delade ut valsedlar, vilket ute i Vällingby mest var ganska förödmjukande. Då trodde alla att Piratpartiet bara ville ha gratis fildelning, eftersom de var snåla och lata. De som delade ut valsedlar för andra partier tittade ganska nedlåtande åt mitt håll, och reaktionen från de flesta väljare var ungefär “nej, jag vill rösta på ett riktigt parti”. Piratpartiet låg i samma grupp som Linda Rosings “Unika Partiet”.

Bortsett då från förstagångsväljarna, som inte tvekade en sekund med att ta en valsedel, eftersom de självklart skulle rösta pirat.

Varken i släkten eller på jobbet var det knappt någon som riktigt förstod varför jag tyckte att det här var så viktigt.

Efter FRA-affären, Ipred, och alla andra saker som har visat oss som kan någonting om teknik att de sittande politikerna inte har någon som helst aning om hur information fungerar och hur glatt de sviker medborgarna, kommer valen 2009 och 2010 bli väldigt annorlunda än 2006. Det går liksom inte att förstå de här problemen och samtidigt rösta på något annat.

Så, som om någon hade trott något annat:

Jag är pirat, jag kommer rösta på Piratpartiet, och jag har hopp att vi tillsammans kan skapa en trevligare och friare värld.

Andra pirater: Rick, Emma.

Andra bloggar om: Politik, fra, övervakning, bodströmsamhället, censur, bloggosfären, alliansen, vällingby, musik, film, fildelning, programmering, drm, teknik, internet, .

November 5th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 9 comments

Lite röstfiske, tack

Förr i tiden så ägnade sig politikerna åt röstfiske, och införde alla möjliga saker för att göra väljarna glada.

Numera så kommer FRA-lagen, en extremt överdriven IPRED1, och hur många andra lagar som helst, vars enda syfte är att göra några amerikanska mediabolag glada.

Kan vi inte få lite röstfiske igen? Det vore på något sätt kul att se någon politiker göra någonting överhuvudtaget så skulle öka möjligheten att de blev röstade på, för nu verkar det vara en tävling i vem som kan bli hatad av flest väljare. De får gärna bli lite populistiska om de vill, det gör inget. Men sluta med den här jakten i att hitta på den lag som irriterar flest, för risken är att de som är det största hotet mot den medborgerliga friheten, dvs alliansens ministrar, råkar illa ut. När folk blir trängda och övervakade in absurdum, slår de tillbaka. Alltid.

De som fortfarande tror att det här handlar om rätten att ladda hem musik och film gratis tycker jag bara synd om.

Media: Aftonbladet, DN.

Bloggat om Piratjägarlagen, Antipiratlagen, Ipred1 nyligen (lista från Rick, med data från knuff.se): Opassande | Anna Troberg | Rick Falkvinge (pp) | Svensson | ProjektPåRiktigt | Opassande igen | Hax | satmaran | Rick Falkvinge (pp) igen | Opassande #3 | Davids åsikter | Samtidigt i Uppsala | Klibbnisses Blogg | Intensifier | Hax igen | Svensson igen | Bitchslap Barbie | Dumheterna | Rick Falkvinge (pp) #3 | Motpol | Josef säger… | Copyriot | Rick Falkvinge (pp) #4 | Anna Troberg igen | Christian Engström (pp) | Hax #3 | satmaran igen | Dynamic Man

Andra bloggar om: Politik, fra, övervakning, bodströmsamhället, censur, alliansen, musik, film, fildelning, internet, terrorism, IPRED1, piratjägarlagen.

October 23rd, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 20 comments

Alliansen + internet = sant?

Så nu har några förvirrade människor förstått att mycket av den politiska debatten har flyttat ut på nätet. De ska bara researcha lite, så ska de få folket på nätet att jobba åt dem.

Hahahaha!

Muahahahaha!

Ursäkta, men så enkelt är det inte, och de har upprepade gånger visat en fundamental brist på förståelse över vad nätet är och har för betydelse.

  • Folk arbetar, kommunicerar med vänner och gör bankärenden över nätet. Det är inget man kan stänga av kors och tvärs.
  • Folk diskuterar det som de själva vill. Vill vi prata om FRA i flera månader så gör vi det, och det är inget som kan trollas bort med nonsensord som “trafikstråk” eller att försöka “säg något tekniskt”. Vi pratar om det vi bryr oss om, både positivt och negativt. Det går att köpa enstaka inlägg, men inga pengar i världen kan skapa några bloggbävningar.
  • Vi kan syna varenda mening, leta upp varenda paragraf, och har tillsammans oändligt mycket högre kompetens om exakt vad som helst. De får gärna diskutera med oss, men då ska det också vara en diskussion och inte något “så här är det”-trams.
  • Så vi ska börja diskutera politik och vara med i alliansens egna små communitites samtidigt som allt vi gör skickas i kopia till staten. Jo, det blir ju jättebra.
  • Alldeles nyligen såg jag hos Mary att Gunnar Hökmark fortfarande pratar om att “balansera upphovsrätt och frihet på internet”. När ska poletten trilla ner med insikten att man måste välja?
  • Samtidigt skapas den ena lagen efter den andra för att övervaka, logga och kontrollera allt vi gör på nätet. Politiker försöker leka fångvaktare, inte vara kompis.

Förslaget sågas även av Anders Mildner.

Visst är politiker också varmt välkomna till nätet. De får skriva vad de vill, och mer än gärna kommentera i folks bloggar, länka och trackbacka, lägga ut youtube-videos eller vad som nu passar. Bara de faktiskt läser vad vi andra skriver, och inte försöker med några fåniga härskartekniker eller ihåliga nonsensargument. Prata MED oss, inte TILL oss.

Inget av det som har hänt senaste åren har visat några som helst tecken åt det hållet, med de självklara undantagen i Piratpartiet och någon enstaka riksdagsledamot som ändå blir överkörd när det är dags för votering.

Folket finns inom räckhåll, med all kompetens de kan vilja ha. Kom hit, men sluta då samtidigt att hitta på lagar om att förbjuda allting vi gör på nätet bara för att något tjurigt företag i USA inte tycker om det. Förstår de inte att de har lite trovärdighetsproblem?

Andra bloggar om: blogg, Politik, fra, övervakning, bodströmsamhället, censur, bloggosfären, alliansen, signalspaning, internet, fildelning.

October 21st, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 6 comments

« Äldre |