Men för i helvete. Tiden kan räknas i timmar från när alla var så lyckliga över att SAAB ska få fortsätta tillverka bilar en stund till. Sådana där som ger massor av utsläpp när de tillverkas, och ännu mer när de körs. För att inte företaget ska gå i konkurs bör alla svenskar därför stödköpa varsin bil. Inte för att de behöver en, utan för att rädda ett företag som tillverkar produkter som inte tillräckligt många vill ha. Idioti.
Så vad händer idag? Jo, då är det några fina politiker som har kommit fram till att trängelskatten i Stockholm, och förmodligen även i Göteborg när de stackarna har fått de här dumheterna också, måste höjas till absurda nivåer för att folk ska sluta köra bil. I alla fall DÄR. Det är helt ok att köra bil på andra ställen.
Konsekvensen av att göra sig av med biltrafiken i innerstan blir ju knappast att folk åker mer kollektivt. Till viss del, kanske. Men det lär också göra att både bostäder, arbeten och affärer flyttar ut till förorterna, vilket gör att folk kommer köra bil längre sträckor. Vilket kräver mer olja. Ni vet, den där som håller på att minska i mängd? Så om några decennier när innerstan är död och oljan inte längre går att få tag på, vad exakt hade de tänkt sig att man skulle göra då?
Att koldioxiden förmodligen inte har något med temperaturen att göra, och att samma temperatur faktiskt har varit ganska stabil senaste decenniet (nej Svensson, det är inte för att du har köpt en E85-bil som du fortfarande tankar med bensin för att det är billigare, ditt normalbegåvade pucko), gör det hela fullständigt absurt. Tänk konsekvens en enda gång, snälla politiker.
Det behövs nya politiker i Sverige. Inte för att de nödvändigtvis är så mycket bättre, men de kan i alla fall inte vara sämre.
Tillägg: Blev tipsad om att de höjda trängselskatterna egentligen kanske är till för att kompensera för de miljarder som staten har lånat ut för Saabköpet. Känns rimligt.
Länk: SvD.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, miljö, trängselskatt.
January 29th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
6 comments
På framsidan av dagens Metro stod att ungefär hälften av svenskarna hade dåligt samvete när de gjorde någonting som ansågs vara dåligt för mlijön.
Jeez.
Har svenskar något inbyggt behov av att må dåligt, eller vad är det frågan om? Nu när vi inte behöver ha ångest över att klara förhöret med prästen så att vi kan vår katekes, så hittar vi på något annat som är lika fånigt? Det finns ju inte fler bevis för växthushypotesen än för Guds existens.
En typisk sak att ha dåligt semvete för är ju att köra bil som drivs av bensin eller diesel. Då får folk jättedåligt samvete, voi, voi. Trots att från ett koldioxidperspektiv så är etanol inte speciellt mycket bättre, eftersom produktionen av etanolet inte är gratis.
Vilket å andra sidan inte spelar någon roll, eftersom koldioxiden inte verkar göra varken till eller från. Det är ju dumt att göra slut på en ändlig naturresurs som olja, men det är ju en helt annan diskussion. Synd bara att varken politikerna eller biltillverkarna verkar bry sig, utan är helt fixerade på sin koldioxid. Just det, köp gärna en ny Sodastream. Undrar vad den trycker in för ämne i vattnet? Jag tror det börjar med “kol” och slutar med “dioxid”, men jag vill inte avslöja svaret helt.
Däremot har folk gärna dåligt samvete för att de laddar ner musik över internet, istället för att transportera sig till en affär och där köpa en plastbit som har kostat ganska mycket fysiska resurser att tillverka. Trots att det senare är ett direkt slöseri med naturresurser, och det förra bara leder till att artisten kan få ett nytt fan, som kanske pratar om skivan på lunchen med sina kollegor. Jag får liksom inte ihop hur man kan vara jätteoroad för miljön, och samtidigt tycka att fildelning är dåligt.
Sedan springer folk och har dåligt samvete för att de inte sopsorterar som om det inte fanns någon morgondag. Det allra bästa är folk som ägnar en massa tid, diskmedel och vatten åt att rengöra någonting för återvinning, som tillsammans med extra transporter och annat gör att det sammanlagt går åt mer resurser än att tillverka en helt ny pryl.
Meningsfullt, verkligen.
För säkerhets skull så ska man som man dessutom ha dåligt samvete och “känna ansvar” för “våldet mot kvinnor”. Tänka sig, det har jag inte heller, lika lite som jag har dåligt samvete för att andra personer rånar banker, stjäl, kör på folk med sin bil, eller vad det nu är. Om folk är idioter så är det inte mitt fel, och jag tänker inte för en sekund känna något ansvar för det. Jag kan inte rädda världen genom att försöka få folk att leva på det sätt som jag tycker är rätt, och ingenting blir bättre över att jag går omkring och har dåligt samvete för att jag existerar.
Sorry, det här blev rörigt. Jag är hungrig. Behöver mat.
Andra bloggar intressant om: Politik, moral, vetenskap, miljö.
November 26th, 2008
Posted by
Daniel Brahneborg |
Uncategorized |
one comment
Något som får mig att sluta läsa i princip vad som helst, är när de använder för många irrelevanta värdesiffror. Jag tål det verkligen inte.
Nu senast är det Expressen som citerar Världsnaturfonden, som säger att två tredjedelar av isbjörnarna riskerar att försvinna till år 2050. Varför de nu skulle göra det, när istäcket runt Arktis till och med är större i år än förra året.
Hur som helst så ser ju vem som helst att “2050″ är en uppskattning “lagom” långt i framtiden, utan några värdesiffror alls. Det är inte speciellt mycket som talar för att koldioxidmodellen är korrekt, och därför blir det inte heller några sanningar man får ut ur modellen heller. Att sedan subtrahera 2008 och få 42, som plötsligt har två värdesiffror, är bara löjligt. Att dessutom säga att de ska vara borta, när till och med originaltexten säger att en tredjedel ska vara kvar, är en direkt lögn.
Det är inte riktigt så att jag tar klimatalarmisterna på större allvar när de tar till sådana här metoder. En vetenskaplig modell som inte har haft speciellt rätt i sina förutsägelser hittills, blir inte mer korrekt för att man sätter en bild på ett gulligt djur på framsidan. Ett djur som om det skulle se en människa förmodligen skulle tänka “åh, mat!” (nej, inte den Snickers som personen har i fickan, för att klara de extrema polarstrapatserna fram till middagen), men ändå.
Andra bloggar intressant om: politik, miljö, klimat, isbjörnar.
October 27th, 2008
Posted by
Daniel Brahneborg |
Uncategorized |
no comments
Ok, hur mycket längre ska det gå innan alla har tröttnat på den rabiata “miljö”-rörelsen?
Nu är det tydligen tillåtet att vandalisera om man säger att man gör det “för miljön”. Smakfullt.
Samtidigt som temperaturen nu står ganska still. Ingen hockeyklubba här inte.
Sett hos Hax, artikel hos The Independent.
Andra bloggar intressant om: miljö, religion, Politik.
September 12th, 2008
Posted by
Daniel Brahneborg |
Uncategorized |
no comments
Det verkar inte hända så mycket i FRA-frågan just nu. Den ena politikern efter den andra visar att de inte har läst en enda bokstav av den faktiska lagen, och blir en efter en sågade med fotknölarna av ett helt gäng med bloggare. Den dumhet och arrogans som politikerna visar upp är helt häpnadsväckande. Det enda som är lite förvånande är att de fortfarande håller på. De vet att de inte har några vettiga fakta, och de vet att varenda lögn kommer hittas. Ändå fortsätter de. Fascinerande. Jag förstår liksom inte hur man kan fortsätta ljuga, när man vet att man omedelbart kommer bli nedhuggen med fakta.
Det som är lite roligare, åtminstone för min del, är att timmarna på körgården nu börjar ge resultat. Vid krypkörning i åttor så är inte längre diametern 100 meter, och jag spänner inte längre hela kroppen så att jag blir dyngsvettig efter några minuter. Dessutom fick jag riktigt bra betyg på mina inbromsningar, bortsett från att de ska bli lite hårdare och göras från högre fart. Lite till, så hoppas jag att det blir trafiklektioner sedan. /me vill ut och åka på riktigt.
Med lite samordning med Mr Handledare så kan de där trafiklektionerna snart bli verklighet, eftersom Länsstyrelsen nu har processat klart min ansökan. Nu under hösten så får det därför gärna komma lite global uppvärmning, åtminstone lokalt i Stockholm. Jag vill ha barmark och plusgrader till den 12:e december. På Lucia ska det vara snö. Sedan kan det få vara barmark tills jullovet börjar. Om jag övningskör tillräckligt mycket så borde väl avgaserna från min hoj räcka?
Andra bloggar om: blogg, Politik, fra, mc, miljö.
August 25th, 2008
Posted by
Daniel Brahneborg |
Uncategorized |
5 comments
Såg precis att Elisabeth Höglund skrivit en lång och hård artikel om klimatet, där hon undrar varför teorin om koldioxidens inverkan på klimatet inte får diskuteras. Pär Holmgrens kommentar om att det är som att påstå att jorden inte är rund är ungefär tillräckligt för min del för att jag ska ha mycket svårt att ta honom på allvar i framtiden.
Ett av de farligaste tillstånden för vetenskapen att hamna i är en självgodhet där man slutar lyssna på fakta som talar emot den teori man har. Det är då den stagnerar, och divergerar till att bli religion. När det dessutom handlar om sådana absurda belopp som man stjäl av befolkningen i något praktiskt taget poänglöst försök att påverka koldioxidutsläppen blir det riktigt allvarligt. Det får dö hur många isbjörnar/pingviner/grönlänningar det vill (vilket det inte gör, det var en av lögnerna i Al Gores film), men jag tycker att en vetenskap som inte tillåter frågor och kritik är värre. I en sådan värld forskas det inte fram några alternativa energikällor eller transportsätt. Al Gore förresten, som efter att han sa att havsytan skulle höjas med en meter inom några år, köper ett svindyrt hus precis nere vid stranden. Fint.
På Youtube snurrade strax före jul en video med en kille som pratade om “det värsta som kan hända” i lite olika kombinationer, där han kom fram till att det var bättre att fortsätta det nuvarande miljöarbetet, även om klimathotet skulle visa sig vara falskt. Jag höll med då, men blir alltmer skeptisk. Indikationerna på att de små temperaturfluktuationer som har varit senaste hundra åren har berott på solfläckar blir bara starkare, samtidigt som koldioxidens effekt blir alltmer otydlig. Ändå snor man enorma belopp från norrlänningar som inte har några alternativ till att åka bil, trots att deras effekt på en eventuell temperaturhöjning är exakt noll.
När det då kommer ett sjukt energisnålt sätt att ta sig fram, som nu Segway för ett par år sedan, vad gör de självgoda och destruktiva politikerna då? Tänker “åh, ett energisnålt sätt att ta sig fram, det måste vi stödja”? Nope. De ser till att den blir olaglig, för att den var för olik de fordon som fanns när de själva var barn. Vilket troligen var på 1800-talet någon gång.
Resultatet blir att staten snor folk på pengar för att de gör något som släpper ut koldioxid (när kommer det straffskatt på pruttar?), men direkt motarbetar saker som skulle göra situationen bättre. Någonstans där slutar jag att lyssna, och köper en motorcykel att åka runt och ha det kul med medan jag ägnar timmar åt att ta mig från A till A. Har jag dåligt samvete av det? Nej, inte det minsta.
Att först sitta och förutspå väder med ganska dålig precision, och sedan påstå att vi har den exakta och slutgiltiga modellen för att koppla ihop koldioxid och globalt klimat med så hög precision att det inte ens behöver diskuteras, är bara osmakligt. Om nu koldioxidteorin vore så exakt och bra skulle den ju klara av alla sådana attacker. Tydligen är den inte det, eftersom den inte får ifrågasättas. Redan där kommer de första indikationerna på att den inte håller. Den kanske ÄR korrekt, trots allt. Men då vill jag se några bevis för det, och inte något “men det vet ju alla”-trams. Förklara varför temperaturen har sjunkit senaste tio åren, till att börja med. Fortsätt sedan att förklara varför det bara är en slump att temperaturen så fint följer solfläckarna.
Starkt gjort av Elisabeth.
Andra bloggar intressant om: Politik, vetenskap, miljö, religion, elisabeth höglund, pär holmgren.
August 19th, 2008
Posted by
Daniel Brahneborg |
Uncategorized |
3 comments
|
