Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

SVT-programmet om socker och diabetes

Det var två saker som jag reagerade över med programmet om socker och diabetes som sändes häromdagen.

Det första var i inslaget om Indien. Där finns som bekant väldigt många vegetarianer. Enligt boken Vegomyten är det ganska vanligt att just vegetarianer har ett högre sötsug, förmodligen på grund av onödigt fettsnål mat. I kombination med allt billigare socker är en epidemi av övervikt och diabetes i så fall inte direkt någon överraskning. Det är lite ironiskt att det alltså kan vara en vilja att äta hälsosamt som gör att de blir sjuka och dör i förtid.

Det andra gällde Brasilien, där de odlade sockerrör. Det gjorde riktigt ont när speakern först säger att de odlingarna är bra för miljön eftersom de skulle leda till lägre koldioxidutsläpp, bara för att i nästa klipp höra hur det leder till skövlade skogar, minskad biologisk mångfald, och en massa annat dåligt.

Jag stör mig förresten också på att det alltid sägs att “fetma orsakar X”. Att det skulle kunna finnas en extern faktor som orsakar både fetma och X är det ingen som reflekterar över, annat än hos LCHF-are. Det var ju det där med korrelation kontra kausalitet, som vanligt.

April 6th, 2013 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

Myter om mat?

Saltå Kvarn skrev nyligen ett inlägg där de går igenom fem “myter om mat“, med Naturskyddsföreningen som källa. Sedan de för något år sedan kom ut som homeopatförespråkare har jag lite svårt för Saltå Kvarn, och håller inte riktigt med dem nu heller.

  1. Transporterna är problemet“. Tydligen är det ett mindre problem att skicka mat kors och tvärs över hela jorden än att äta kött. Den kluriga meningen är “Men allt kött vi äter påverkar faktiskt klimatet och miljön långt mer“. Påverkar exakt hur? Genom större koldioxidutsläpp? Genom högre förbrukning av fossila bränslen? Om det nu är kossornas pruttar som är problemet, så är alltså den mest naturvänliga lösningen att utrota större delen av djurlivet på planeten. Jomenvisst. Ur djurens synvinkel är det faktiskt bättre att bli uppfödd för att bli slaktad än att få sin ras utrotad. Annars är liksom arten… utrotad.
  2. Ekologiskt kostar skjortan“. Ja, ekologisk mat är dyrare än resten. Deras argument mot det är helt makalös. “Det handlar om att välja ekologiskt men samtidigt köpa mindre kött, som kostar mycket pengar, och istället äta mer grönsaker. I kalkylen ingår också att dra ner på godis och läsk och att slänga mindre mat.” Med tanke på mängden livsnödvändigt protein och fett i animalisk mat är det absolut inte speciellt dyrt jämfört med om man skulle få i sig lika mycket på annat sätt. Man behöver inte leva på Hälsingestintans entrecôte, det finns annat kött som är mycket billigare. Huruvida man lägger pengar på godis och läsk, och hur mycket av maten man slänger, har faktiskt ingenting med saken att göra.
  3. Kött behövs för att bli mätt“. Frågan är inte om man är mätt efter att ha ätit. Det blir man efter att ha druckit tillräckligt mycket vatten också. Frågan är hur lång tid det dröjer innan man är hungrig igen. Där är kött bättre eftersom det vanligtvis innehåller mer fett. Tydligen äter vi 50% mer kött nu än 1990. Den största anledningen till att vi inte gick omkring och var hungriga då, är förmodligen inte för att alla gick omkring och var halvvegeterianer, utan att vi åt mer riktigt fett eftersom affärerna inte var nedlusade av äckliga lightprodukter.
  4. Vegetarisk kost ger inte tillräckligt med näring“. Om man är 100% vegeterian så stämmer detta. Barn som får enbart vegetarisk kost löper enorm risk att dö av undernäring, eller blir skadade på annat sätt eftersom hjärnan och andra organ inte utvecklas som de ska. Även som vuxen måste man tillföra vitamin B12, som bara finns i animalisk mat. Att Livsmedelsverket tycker att vi äter 35 kg för mycket per person och år behöver man inte bry sig om. Livsmedelsverket har nämligen patetiskt dålig koll på just livsmedel, är fortfarande maniskt rädda för fett, och tror att kolhydrater är essentiell föda. Om man inverterar ungefär allting de säger, kommer man vanligtvis väldigt mycket närmare någonting som är kompatibelt med verkligheten.
  5. Om allt odlades ekologiskt skulle maten inte räcka till“. Argumenten här är väldigt fascinerande. I västvärlden skulle skördarna minska med 10%, men i utvecklingsländer skulle de öka? Någon får gärna förklara hur det går ihop. Jag förstår inte heller hur man kan skriva “Däremot behöver vi producera mat på ett smartare sätt än vi gör idag” och samtidigt vara motståndare till att vi trimmar växternas gener för att bli motståndskraftigare och ge större skördar. Det är direkt människofientligt.

De där 35 kg kött återkommer på slutet. “Om vi åt 35 kilo mindre kött per person och år skulle minskningen av utsläpp motsvara långt mer än en miljon svenskars bilresande per år“. Det enda de har gemensamt är återigen koldioxiden. Hur många raser ska vi alltså utrota för att undvika det här påstådda problemet?

Meningen “Det går åt 6 kilo foder för att få fram 1 kilo kyckling” stör jag mig också lite grand på. De där 6 kilona kanske inte fungerade som föda till människor. Som gräs, t.ex. Vi behöver få näringen där processad genom ett djur för att få protein och fett som vi kan ta hand om i våra tarmar. I vissa miljöer, även om jag inte vet procentandelen (men jag misstänker att den är ganska hög, världen ser generellt inte ut som Skåne), kanske den typen av växtlighet är den enda som fungerar. I så fall är det självklart bättre att låta djur knata omkring och beta där, samtidigt som de stödjer mikrobiologin med gödsel, än att utrota djuren och låta marken växa igen och ligga oanvänd. Industrikött med kraftfoder kan man däremot försöka arbeta sig bort från, men det är ju en annan sak. Barn och badvatten, liksom.

Vegetarisk mat är inte den allenarådande frälsningen, och pruttande kossor är inte det ultimata hotet mot planetens existens. Det är ungefär det som de där fem punkterna kan summeras som, nämligen.

October 21st, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

Vatten

Idag är det alltså Blog Action Day, och årets tema är vatten. Det kom en lista med intressanta fakta om vatten i ett mail från de som organiserar det hela:

  1. Unsafe drinking water and lack of sanitation kills more people every year than all forms of violence, including war.
  2. More people have access to a cell phone than to a toilet.
  3. Every day, women and children in Africa walk a combined total of 109 million hours to get water.
  4. It takes 6.3 gallons of water to produce just one hamburger.
  5. The average American uses 159 gallons of water every day – more than 15 times the average person in the developing world.

Jag blir lite lagom upprörd av detta, men kanske av fel skäl. Vi börjar uppifrån.

Förorenat vatten dödar massor med människor. Jag vet inte varifrån de har fått sina siffror, men det känns rimligt. Man kan ju knappt dricka kranvattnet i alla länder i Europa. Så vad gör t.ex. Sverige för att hjälpa till här? Inte mycket. Någon enstaka hjälpsändning någonstans, på sin höjd. Istället bränns det skattemedel på att subventionera bilar som släpper ut lite mindre koldioxid. Som om 1) de svenska utsläppen gjorde någon som helst skillnad på någonting, 2) koldioxidutsläpp gör någon som helst skillnad överhuvudtaget.

Eller ska vi låta dessa människor fortsätta dö, eftersom vi inte vill ställa ditt ett reningverk som kanske bränner lite olja eller virke och därmed släpper ut lite koldioxid? Det låter ju som en väldigt trevlig avvägning, i stil med påvens förbud mot kondomer och aborter.

Mobiler är vanligare än toaletter. Jaha? Jag har lite svårt att se problemet med att folk kan kommunicera med varandra utan att behöva transportera sig. Om man nu inte heter Pontén, förstås.

Kvinnor och barn måste bära vatten långa sträckor. Eller så går de embarmligt långsamt, texten var lite otydlig. Lite mer stöd till byggnad av reningsverk och vattenledningar skulle vara bra. Ta det från riksdagens budgetpost för klimatkompensering och stödet till svenska vindkraftverk eller något annat meningslöst.

Det går åt en massa liter vatten för att producera en hamburgare. Ok, här någonstans börjar jag bli lite irriterad. Visserligen ingår vatten i en massa kemiska reaktioner, men så länge som Stilla Havet finns kvar, råder inte direkt någon global vattenbrist. Det kan finns lite leveransproblem, men å andra sidan föder man inte upp kor i de torraste delarna av en sandöken. Det hela är som en pervers version på argumentet att det går åt massa kg vegetarisk “mat” för att producera ett kg kött. I det fallet skulle det vegetariska kunna användas som människoföda (i nödfall), men man riskerar ganska många bristsjukdomar om man försöker leva på enbart vatten.

Det egentliga problemet med en hamburgare är mängden olja som går åt, eftersom det finns mindre olja än vatten på den här planeten. Hjälten i dramat är då plötsligt kossan, som knappt kräver någon olja alls. Den går omkring för egen maskin, käkar gräset på marken, bajsar och göder en enormt stor och komplex mikrobiologi, och kräver på sin höjd lite olja när den ska transporteras i delar till kunderna. Grönsaker klarar också sig själva till stor del.

Problemet är istället spannmålet som kräver maskiner både för att sås, skördas, och behandlas. Lycka till att ha någon som helst effektivitet där med maskiner som drivs enbart av djur. Förutom då att det orsakar onödiga insulinpåslag med därtill hörande övervikt, diabetes och en massa annat.

Amerikaner använder en massa vatten. Jaha, igen? De kanske använder det för sin hygien och sina toaletter, det där som gnälldes om alldeles nyss. Om fler fattiga fick tillgång till vattentoaletter skulle åtgången öka där också. Jag lovar. Vissa sjukdomar skulle kanske också minska.

Det är dessutom fortfarande inte så att vattnet slutar att existera när det används. Däremot behöver det transporteras till där människorna bor. I en värld utan olja, vilket kommer hända tidigare än en värld utan vatten, kommer människorna kanske behöva flytta till ställen där vattenleveranser blir enklare. Men buhu då. I en föränderlig värld överlever man bara om man kan hantera förändringar.

Så ja, rent vatten till alla är jätteviktigt. Ungefär en miljard gånger viktigare än om Kalle Svenssons bil går på etanol eller bensin när han åker och handlar.

October 15th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 2 comments

Hemlevererat gräsbeteskött

I en kommentar hos Kostdoktorn, Andreas Eenfeldt, där det diskuterades gräsbeteskött kontra industrikött, var det någon som tipsade om Karlsson & Elner. De säljer nötkött från kor som har fått beta utomhus på sommarhalvåret, vilket är bättre än industrikött av en hel massa anledningar. Bland annat är det fantastiskt energisnålt, och ser till att en massa smådjur och insekter kan leva och må bra.

Efter en mycket kort diskussion med flickvännen (“ska vi köpa 45 kg gräsbeteskött?” “ok”) la jag in en beställning, och betalade en handpenning på ungefär halva beloppet (2500:-). Sedan var det bara att vänta på slakt, hängmörning, styckning och paketering. Till skillnad från de flesta andra köttproducenter så levererar de här hem till dörren, både i Skåne (där kossorna bor) och i Stockholm. Den sammalagda oljeåtgången är alltså en liten tripp till slaktaren, och en lastbil från Skåne till Stockholm, som förmodligen hade med sig kött till ganska många personer. Miljövänligt så att det nästan är pinsamt.

För några dagar sedan kom ett mail om ungefärlig leveranstid, och igår kl 11.30, ringde de på dörren. Rätt vad det var så stod det två stycken stora pappkartonger på köksbordet. Andra halvan av betalningen fick vi en faktura på. Mycket smidigt. Alla styckdetaljer var paketerade för sig, vacuumförpackade i en rejält tjock plastpåse, med namn och vikt. Sammanlagt fick vi:

  • cirka 15 kg köttfärs
  • 3.3 kg högrev
  • 1 kg rulle
  • 1.7 kg bog
  • 1.7 kg bringa
  • 1.7 kg rostbiff (varav vi tillagade hälften i går, mums!)
  • 2.5 kg oxstek
  • 2.3 kg grytbitar (bl.a. flanken, den som Jensens Böfhus serverar som biff…)
  • 3 kg innanlår
  • 2.5 kg ytterlår
  • 1.7 kg entrecôte
  • 2.8 kg ryggbiff med kappa (i ett enda gigantiskt stycke, säkert 20×40 cm)
  • 9 hg oxfilé

Två lådor kött

Allting var benfritt, så det var väldigt prisvärt. Alla bitar hade dessutom massor med insprängt fett i smala strimmor. Nog för att det skulle vara coolt att tillaga 2.5-3 kg stek i ett stycke, men eftersom vi sällan bjuder 15 personer på middag samtidigt, fegade vi ur och delade upp dem i 2-3 bitar. Att frysa in så här mycket på en gång går inte, så vi fick dela upp det på de tre frysar vi har tillgång till. Det tog några timmar innan vi var klara med all ompaketering, men nu kan vi å andra sidan äta stek och färsbiffar hur länge som helst.

Läs även andra bloggares åsikter om mat, miljö, karlsson & elner, gräsbeteskött.

April 26th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

Fast i Helsingfors

Efter 3 dagar hos Nokia var det tänkt att jag skulle åka hem idag, men det gick ju inte så bra.

Det stod ganska länge att mitt flyg fortfarande skulle gå, men till slut tändes “Inställd”-skylten där också. En halvtimme senare skulle det gå ett plan till Bromma med Finnair eller nåt, som faktiskt skulle landa innan Stockholm skulle stänga. Jag gick bort till deras disk, och fick ett turnummer nästan 200 nummer från det dåvarande. Strax därefter tändes “Inställd” på det flyget också. Det fanns platser kvar till Riga och Shanghai. Sicken tur.

Ok, tillbaka till Helsingfors centrum. På vägen pratade jag med den snälla flickvännen som fick agera resebyrå, för att se om det fanns någon plats på någon båt från Åbo ikväll. Det verkade ytterst tveksamt, tyvärr.

Väl framme vid centralstationen så gick jag in på resebyrån där, men utan någon större framgång. Dels så hade incheckningen i Åbo redan öppnat vilket gjorde att de inte kunde se om det faktiskt fanns några platser kvar, och dels missade jag precis tåget dit med sisådär fem minuter.

Hotellet där jag hade bott de tidigare två nätterna, Radisson Blu, tyckte jag var trevligt. Dessutom låg det precis vid centralen, så jag gick dit. Eftersom jag hade bott för Nokia-taxa två nätter, så fick jag den här till samma pris. Jay!

Upp till rummet, som visade sig vara ett handikapprum med ett badrum som var lika stort som mitt vardagsrum. Lite löjligt stort, men det var i alla fall skönt att slippa gå sidlänges genom hallen, som vi var tvungna att göra i München.

Efter att ha aktiverat internetuppkopplingen så surfade jag iväg till Silja Line, för att se om det fanns några platser i morgon kväll. Yup. En familjehytt för 5 personer, för 3000 spänn. Jomentjena. Dessutom fick jag inte boka den, eftersom jag inte var tillräckligt många. Taskigt. Däremot fanns plats i en delad 4-bäddshytt. Skoj, skoj. På båten från Åbo fanns också bara delad hytt. Delad dam-hytt, trots att jag idenitiferat mig som man. Bra system, det där.

Men vänta nu… jag hade ju ett “Club Silja”-kort. Jag loggade in, sökte igen, och se där! En egen C-hytt. Klick klick, betalat och klart. Hurra, jag kommer komma hem på lördag morgon! Direkt från Helsingfors, så jag slipper åka tåg i två timmar först.

Tyvärr så kommer jag då hem en timme efter att mitt bokade tåg avgår till Linköping, det där som jag tog utan vare sig ombokningsmöjlighet eller återbetalning. Nåja, det går fler tåg (fucking äntligen fick jag använda det uttrycket på rätt sätt!), så jag kommer ner dit lite senare helt enkelt.

För övrigt kan jag konstatera:

  • Twittertaggen #ashtag var något av det roligaste på hela dagen.
  • Enligt DN hade den globala temperaturen sjunkit någon grad efter det senaste liknande utbrottet. Bra, då är ju halva EU’s mål redan avklarat. En vulkan till, så är vi hemma sedan. Kan vi göra något åt verkliga problem som Peak Oil då, istället för att jaga milligram koldioxid överallt?
  • Att ta 10€ i extra “room service-avgift” är ett skämt. Det resulterade bara i att jag hämtade mat på krogen på andra sidan gatan istället, och lånade bestick gratis från hotellets restaurang. På vilket sätt blev hotellet gladare av det? På andra sidan gatan köpte jag också en flaska vatten, eftersom den i minibaren kostar fyra och en halv fucking jävla euro. För några deciliter kranvatten.
  • Att äta LCHF på en hotellfrukost med lite begränsat utbud är inte någon barnlek. Men med lite bacon, äggröra (tyvärr utan vispgrädde, och bergis inte ens stekt i baconfettet), gravad lax och lite skinka, blir man ändå ganska nöjd.
  • Min regel att alltid ta med 1-2 par extra underkläder när jag åker bort, är bra. Den kommer jag inte sluta med.
  • Trots mina små äventyr här så tycker jag mer synd om flickvännens bror och vänner som sitter fast i Rom, Ister som jag inte riktigt förstår hur hon ska komma tillbaka från USA, och alla andra som hade tänkt flyga till eller från Sverige de här närmaste dagarna. Jag drabbades ju trots allt ganska lindrigt.

Läs även andra bloggares åsikter om miljö, helsingfors, radisson blu, åbo, Eyjafjallajökull, ashtag, iceland.

April 15th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 8 comments

Schizofrent om bilar

Men för i helvete. Tiden kan räknas i timmar från när alla var så lyckliga över att SAAB ska få fortsätta tillverka bilar en stund till. Sådana där som ger massor av utsläpp när de tillverkas, och ännu mer när de körs. För att inte företaget ska gå i konkurs bör alla svenskar därför stödköpa varsin bil. Inte för att de behöver en, utan för att rädda ett företag som tillverkar produkter som inte tillräckligt många vill ha. Idioti.

Så vad händer idag? Jo, då är det några fina politiker som har kommit fram till att trängelskatten i Stockholm, och förmodligen även i Göteborg när de stackarna har fått de här dumheterna också, måste höjas till absurda nivåer för att folk ska sluta köra bil. I alla fall DÄR. Det är helt ok att köra bil på andra ställen.

Konsekvensen av att göra sig av med biltrafiken i innerstan blir ju knappast att folk åker mer kollektivt. Till viss del, kanske. Men det lär också göra att både bostäder, arbeten och affärer flyttar ut till förorterna, vilket gör att folk kommer köra bil längre sträckor. Vilket kräver mer olja. Ni vet, den där som håller på att minska i mängd? Så om några decennier när innerstan är död och oljan inte längre går att få tag på, vad exakt hade de tänkt sig att man skulle göra då?

Att koldioxiden förmodligen inte har något med temperaturen att göra, och att samma temperatur faktiskt har varit ganska stabil senaste decenniet (nej Svensson, det är inte för att du har köpt en E85-bil som du fortfarande tankar med bensin för att det är billigare, ditt normalbegåvade pucko), gör det hela fullständigt absurt. Tänk konsekvens en enda gång, snälla politiker.

Det behövs nya politiker i Sverige. Inte för att de nödvändigtvis är så mycket bättre, men de kan i alla fall inte vara sämre.

Tillägg: Blev tipsad om att de höjda trängselskatterna egentligen kanske är till för att kompensera för de miljarder som staten har lånat ut för Saabköpet. Känns rimligt.

Länk: SvD.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, miljö, trängselskatt.

January 29th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 6 comments

Miljön är en religion

På framsidan av dagens Metro stod att ungefär hälften av svenskarna hade dåligt samvete när de gjorde någonting som ansågs vara dåligt för mlijön.

Jeez.

Har svenskar något inbyggt behov av att må dåligt, eller vad är det frågan om? Nu när vi inte behöver ha ångest över att klara förhöret med prästen så att vi kan vår katekes, så hittar vi på något annat som är lika fånigt? Det finns ju inte fler bevis för växthushypotesen än för Guds existens.

En typisk sak att ha dåligt semvete för är ju att köra bil som drivs av bensin eller diesel. Då får folk jättedåligt samvete, voi, voi. Trots att från ett koldioxidperspektiv så är etanol inte speciellt mycket bättre, eftersom produktionen av etanolet inte är gratis.

Vilket å andra sidan inte spelar någon roll, eftersom koldioxiden inte verkar göra varken till eller från. Det är ju dumt att göra slut på en ändlig naturresurs som olja, men det är ju en helt annan diskussion. Synd bara att varken politikerna eller biltillverkarna verkar bry sig, utan är helt fixerade på sin koldioxid. Just det, köp gärna en ny Sodastream. Undrar vad den trycker in för ämne i vattnet? Jag tror det börjar med “kol” och slutar med “dioxid”, men jag vill inte avslöja svaret helt.

Däremot har folk gärna dåligt samvete för att de laddar ner musik över internet, istället för att transportera sig till en affär och där köpa en plastbit som har kostat ganska mycket fysiska resurser att tillverka. Trots att det senare är ett direkt slöseri med naturresurser, och det förra bara leder till att artisten kan få ett nytt fan, som kanske pratar om skivan på lunchen med sina kollegor. Jag får liksom inte ihop hur man kan vara jätteoroad för miljön, och samtidigt tycka att fildelning är dåligt.

Sedan springer folk och har dåligt samvete för att de inte sopsorterar som om det inte fanns någon morgondag. Det allra bästa är folk som ägnar en massa tid, diskmedel och vatten åt att rengöra någonting för återvinning, som tillsammans med extra transporter och annat gör att det sammanlagt går åt mer resurser än att tillverka en helt ny pryl.

Meningsfullt, verkligen.

För säkerhets skull så ska man som man dessutom ha dåligt samvete och “känna ansvar” för “våldet mot kvinnor”. Tänka sig, det har jag inte heller, lika lite som jag har dåligt samvete för att andra personer rånar banker, stjäl, kör på folk med sin bil, eller vad det nu är. Om folk är idioter så är det inte mitt fel, och jag tänker inte för en sekund känna något ansvar för det. Jag kan inte rädda världen genom att försöka få folk att leva på det sätt som jag tycker är rätt, och ingenting blir bättre över att jag går omkring och har dåligt samvete för att jag existerar.

Sorry, det här blev rörigt. Jag är hungrig. Behöver mat.

Andra bloggar om: Politik, moral, vetenskap, miljö.

November 26th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | one comment

Värdesiffror

Något som får mig att sluta läsa i princip vad som helst, är när de använder för många irrelevanta värdesiffror. Jag tål det verkligen inte.

Nu senast är det Expressen som citerar Världsnaturfonden, som säger att två tredjedelar av isbjörnarna riskerar att försvinna till år 2050. Varför de nu skulle göra det, när istäcket runt Arktis till och med är större i år än förra året.

Hur som helst så ser ju vem som helst att “2050″ är en uppskattning “lagom” långt i framtiden, utan några värdesiffror alls. Det är inte speciellt mycket som talar för att koldioxidmodellen är korrekt, och därför blir det inte heller några sanningar man får ut ur modellen heller. Att sedan subtrahera 2008 och få 42, som plötsligt har två värdesiffror, är bara löjligt. Att dessutom säga att de ska vara borta, när till och med originaltexten säger att en tredjedel ska vara kvar, är en direkt lögn.

Det är inte riktigt så att jag tar klimatalarmisterna på större allvar när de tar till sådana här metoder. En vetenskaplig modell som inte har haft speciellt rätt i sina förutsägelser hittills, blir inte mer korrekt för att man sätter en bild på ett gulligt djur på framsidan. Ett djur som om det skulle se en människa förmodligen skulle tänka “åh, mat!” (nej, inte den Snickers som personen har i fickan, för att klara de extrema polarstrapatserna fram till middagen), men ändå.

Andra bloggar om: politik, miljö, klimat, isbjörnar.

October 27th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Miljöhets

Ok, hur mycket längre ska det gå innan alla har tröttnat på den rabiata “miljö”-rörelsen?

Nu är det tydligen tillåtet att vandalisera om man säger att man gör det “för miljön”. Smakfullt.

Samtidigt som temperaturen nu står ganska still. Ingen hockeyklubba här inte.

Sett hos Hax, artikel hos The Independent.

Andra bloggar om: miljö, religion, Politik.

September 12th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

MC-framsteg

Det verkar inte hända så mycket i FRA-frågan just nu. Den ena politikern efter den andra visar att de inte har läst en enda bokstav av den faktiska lagen, och blir en efter en sågade med fotknölarna av ett helt gäng med bloggare. Den dumhet och arrogans som politikerna visar upp är helt häpnadsväckande. Det enda som är lite förvånande är att de fortfarande håller på. De vet att de inte har några vettiga fakta, och de vet att varenda lögn kommer hittas. Ändå fortsätter de. Fascinerande. Jag förstår liksom inte hur man kan fortsätta ljuga, när man vet att man omedelbart kommer bli nedhuggen med fakta.

Det som är lite roligare, åtminstone för min del, är att timmarna på körgården nu börjar ge resultat. Vid krypkörning i åttor så är inte längre diametern 100 meter, och jag spänner inte längre hela kroppen så att jag blir dyngsvettig efter några minuter. Dessutom fick jag riktigt bra betyg på mina inbromsningar, bortsett från att de ska bli lite hårdare och göras från högre fart. Lite till, så hoppas jag att det blir trafiklektioner sedan. /me vill ut och åka på riktigt.

Med lite samordning med Mr Handledare så kan de där trafiklektionerna snart bli verklighet, eftersom Länsstyrelsen nu har processat klart min ansökan. Nu under hösten så får det därför gärna komma lite global uppvärmning, åtminstone lokalt i Stockholm. Jag vill ha barmark och plusgrader till den 12:e december. På Lucia ska det vara snö. Sedan kan det få vara barmark tills jullovet börjar. Om jag övningskör tillräckligt mycket så borde väl avgaserna från min hoj räcka?

Andra bloggar om: blogg, Politik, fra, mc, miljö.

August 25th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 5 comments

« Äldre |