Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

Allt är evolutionens fel

Det är ju faktiskt inte så konstigt att det finns så stort motstånd mot evolutionen, även om det inte är på långa vägar så tragiskt här i Sverige som i USA. Det är ju evolutionen, eller snarare bieffekter av den, som är orsaken till allt hemskt i världen.

Jag läste nyligen i “Illusionen om Gud” av Richard Dawkins att människor ser ut som “unga apor”. Något i evolutionstrycket hos människor gör tydligen att vi dras till de som ser unga ut, troligen för att det ökar sannolikheten att hinna få många barn innan partnern dör. Som alltid när det gäller biologiska system så finns även här en viss variation. Några dras till de som är äldre (hej Anna Nicole), och andra dras till de som är alldeles för unga (ur ett reproduktionshänseende).

Det som gör att vi kan leva länge tillsammans med våra föräldrar och av dem lära oss mer än vad andra arter hinner, har därför som bieffekt att några personer längst ut på bell-skalan hamnar under rubriken “pedofiler”. Så synd då. Penicillin och Twitter är roligare än att bo i ett träd.

Som barn behöver vi sedan till att börja med lyda våra föräldrar, eftersom vi inte kan göra en tillräckligt bra riskbedömning av vad det skulle leda till om vi sprang ut på egen hand. Vi har också nytta av att öva oss på att föra dialog med oss själva och ha låtsaskamrater, för att bygga upp vår identitet. Att lära sig skillnaden på vad man själv vill, gör och tycker, och vad andra människor vill, gör och tycker, är viktigt för att vi ska fungera tillsammans. Det är väl bra?

Nackdelen med det här är en tvåstegsraket. Ganska många kommer aldrig riktigt ur det här stadiet, vilket ger en bra grogrund för religioner. Både kristendom och islam har i nästa sten en väldigt irriterande tendens att få dess anhängare att tycka att de själva har rätt, i varje enskilt ämne. Med bibeltexter som upprepade gånger säger att icketroende ska dödas, har man därmed lagt upp fältet för terrorism.

Oavsett om man tycker att någon viss religion kan ha vissa positiva sidor, så kan man ju lugnt konstatera att antalet ateistiska terrorister är klart begränsat. Framför allt är antalet organiserade ateistiska terrorister väldigt få.

Den nedlåtande och allmänt osmakliga “vi måste övervaka allt och alla” passar även den fint in på religionernas domäner. Kan Gud övervaka alla 24/7, så kan ju staten också få göra det. Det är ju för allas eget bästa, så att alla kommer till himlen. Det är precis samma “håll dig på mattan”-tänk.

Så. Evolutionen leder både till pedofili och via religionen till både terrorism och övervakning. Samtidigt som USA använder samma sorts religion som gav upphov till terrorismen, för att försöka motarbeta den.

Man kan ju bli evolutionsmotståndare för mindre.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, religion, föräldrar, sex, evolution, terrorism, kristendom, islam, övervakning.

December 10th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 58 comments

Analoga CD-skivor

Det är inte bara artikeln i DN som är osmaklig idag. Lars Nylins insändare i dagens Computer Sweden gör mig också både illamående och irriterad.

Han börjar fint:

Cd-försäljningen står fortfarande för 95 procent av omsättningen i svensk skivindustri. Det såldes 15 miljoner cd 2008, två per vuxen svensk.

Rutinmässigt upprepade floskler som ”cd-skivan är död” kan som jag ser det läggas på jäsning ytterligare ett antal år.

Det där lät ju ganska positivt. Så varför allt detta gnäll om hur synd det är om skivindustrin, från just skivindustrin själva?

Han avslutar med:

Det finns fortfarande enorma brister i möjligheten att köpa legal digital musik. Det är därtill mycket möjligt att skivindustrin som vi känt den sakta håller på att somna in.

Nyss så mådde skivindustrin bra. Nu erkänner han själv att den håller på att dö, fast enligt Lars Nylin beror det på att de fokuserar för mycket på musik via internet, till skillnad från de där CD-skivorna som ju säljer jättebra. Tydligen så är CD-skivor analoga, eftersom de ställs i kontrast till “digital” musik. Spännande.

Men inget av det beror på att Sandströms yviga teorier om digital konservatism hos skivbolagen har någon som helst bärighet, tro mig.

Som förespråkare för någon del av musikbranschen har tyvärr Lars ingen som helst trovärdighet överhuvudtaget. Ni vill montera ner allt vad demokrati och yttrandefrihet heter, eftersom det är så himla synd om er, samtidigt som ni skryter om hur bra branschen som helhet mår.

PS. Musikindustrin mår bättre än någonsin. Troligen hade Sandström tänkt sig ordet skivindustrin i rubriken. DS.

Så bra. Då kan alltså IFPI dra tillbaka sina krav på The Pirate Bay, efteersom de tydligen inte verkar lida någon skada.

Mitt förakt för den schizofrena musikbranschen som helt i onödan har en separat “skivbransch” och använder den som alibi för att införa drakoniska lagar, når nu helt nya höjder.

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, övervakning, musik, fildelning, ekonomi, internet, the pirate bay, pirate bay, lars nylin, IFPI.

February 24th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Utan nalle

Min nalle fick slut på batteri idag, och av olika skäl har jag inte någon laddare här på kontoret. Alltså är jag snart onåbar, på ett sådant där sätt som man inte har varit på flera år.

Dessutom, vilket också är lite intressant i dagens samhälle, är jag plötsligt lite ospårbar.

Det är trist att man ens reagerar över en sådan sak, men det kanske inte säger så mycket annat än att man är lite för insnöad, eller kanske medveten om vilka lagar som finns och vilka som är på gång.

Jag känner mig inte på gränsen till kriminell, som Emma, men väl på gränsen till busig.

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, teknik.

February 6th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

Anders förklarar Piratpartiets politik

Jag hittade precis det här stycket i en kommentar hos Farmorgun i Norrtälje.

Om du tycker det är viktigare att man kan äga sin lägenhet än att veta att den inte är full av mikrofoner, då är det naturligt att du röstar på kd. Om du i stället anser att ägarlägenheterna medför social segregering, samtidigt som mikrofonerna kan kvitta, då lutar det förstås åt s. Och om du framför allt vill slippa mikrofonerna i lägenheten, oavsett vem som formellt äger den, då ligger nog pp bra till att få din röst.

Anders Andersson är bra. :)

Andra bloggar om: Politik, övervakning, .

January 21st, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Kent med skygglappar

Rick hade en länk till moderaten Kent Persson, som var skeptisk till om Piratpartiet skulle komma in i EU-parlamentet. Många kommentarer blev det… Trots alla förklaringar på varför den ena efter den andra som både har röstat på moderaterna och i flera fall även varit med i partiet, går informationen inte fram. Kents enda reaktion är:

Dock verkar ju alla svar från er tyda på att ni uppenbarligen är mer nervösa för att inte (pp) tar sig in än vad jag trodde.

Jo, det är nog det vi är nervösa för. Inte för att vi inte längre har en demokrati, eller kan kommunicera utan statlig avlyssning. Och en miljon andra saker som alliansen är ansvarig för.

När han sedan fortsätter så här, blir det bara äckligt.

Det är givetvis så att vi lyssnar till vad väljarna tycker. Politik och partier har ingen framtid om man inte är i samklang med samhället och dess utveckling.

Hur kan man vara så blind och döv, och totalt oförmögen att faktiskt höra vad folk säger?

Andra bloggar om: Politik, övervakning, bodströmsamhället, censur, bloggosfären, alliansen, internet, kent persson, piratpartiet, moderaterna.

December 11th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

Motivation att gå med i Piratpartiet

Det finns många anledningar både för att rösta och för att gå med i Piratpartiet. Så läste jag hos mcsarcne:

Jag klickar på länken, men tvekar till. Vem får veta det här, kan det här skada mig…?

Så långt hinner tanken.
Sen hör jag mig själv.

Jösses.

Har jag blivit så begränsad i tanken att jag tvekar så är det HÖG TID att gå med i just piratpartiet. Just för att tanken behöver få vara fri.
…och det har väldigt lite med fildelning att göra.

Precis.

Jag ska nog dela ut valblanketter nästa val också, och det ska bli skönt att veta att många fler lär veta vilka vi är för några, och på frågan vad vi står för så lär det korta “rätten till privat kommunikation” räcka mycket längre än förra valet. Det är nästan så att man fysiskt hör polletterna trilla ner hos folk nu. Rassel, rassel. Coolt.

Andra bloggar om: blogg, Politik, övervakning, censur, bloggosfären, internet.

December 9th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

FRA bevisar sin oskuld

Jag tycker att projO och Josh är lite taskiga när de skrattar åt att FRA blev utbuade på Dreamhack.

Att de inte hade en aning om att de inte är världens mest populära myndighet i den del av populationen som är där, visar ju bara att de talar sanning. Nej, de lyssnar inte på svenskars trafik. Hade de sett en enda byte från den nätverkstrafik som har gått under 2008 hade de nämligen vetat att det inte var någon idé att åka dit.

Alltså är de oskyldiga.

Rättelse: De blev tydligen inte alls utbuade. Där ser man. Betyder det att de därmed inte är oskyldiga till avlyssning av svenskar, eller missade jag något steg i logiken där någonstans?

Andra bloggar om: bloggosfären, fra, politik, övervakning, datorer, internet, dreamhack.

November 28th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 7 comments

Svenska filmare suger

Jag läste det där brevet från Tomas Alfredsson, John Nordling och Carl Molinder igen, och det som slog mig var hur otroligt mycket de nedvärderar sig själva. Texten kan reduceras ner till “vi suger på allt”.
Vi börjar uppifrån.

Det tar kanske trettio sekunder att med en dator lägga all denna möda och alla dessa investerade pengar på ett USB-minne som får plats i en byxficka. Från denna kopia, kan man alstra nya kopior och från dessa kopior, ännu fler i all oändlighet.

Dvs: De hatar ny teknik och förstår inte på något som helst sätt vad man ska med det till. Utveckling är per definition dåligt. Att gå ut och vara så öppet teknikfientlig visar bara på en enorm brist på fantasi, nyfikenhet och öppet sinne. Jag trodde alla tre egenskaper krävdes för att kunna göra en bra film.

Vår produkt är inte bara kostsam och svår att framställa, den är minst sagt känslig i sin mest fysiska form.

Den här meningen var jag tvungen att ha med bara för att den är så fånig. “Känslig i sin mest fysiska form”? Vad är den “fysiska formen” på en film, hur kan den vara mer eller mindre fysisk, och på vilket sätt är den “känslig”? Va? Sånt makalöst kulturelitsvammel att man tappar andan.

Filmen har sålts till över femtio länder vilket placerar Låt den rätte komma in bland tidernas största svenska filmexporter. Det här händer en gång på hundra och det handlar till stor del om tur och timing, men mest om gediget arbete och kunnande från alla vi fyrahundra som varit med och gjort filmen.

Dvs: Det är bara en film av hundra som går att sälja ordentligt utomlands. Det är ganska dåligt. Om Volvo bara hade kunnat sälja en av hundra bilmodeller utomlands med god vinst hade de gått i konkurs för länge sedan. Om den här filmen såldes bra för att skaparna jobbade så bra, måste det betyda att de medvetet slarvar och klantar sig när de gör de övriga nittionio. Det är inte direkt någonting jag skulle skriva i min CV, direkt. “Vart hundrade program jag har jobbat på har gått att använda, visst är jag duktig!”. Knappast.

Alternativt kan det tolkas som att det bara är de här fyra hundra personerna som kan göra bra film. Fine, då avskedar vi resten av de som jobbar inom svensk filmindustri, och låter de här göra samtliga nya filmer för tid och evighet. Det blir ju jättebra. Nu ska vi se, hur var det man stavade till H-Y-B-R-I-S?

En sluten kopia gjordes tillgänglig för piratkopiering på Pirate Bay och andra liknande sajter.

Dvs: Det var en läcka inom filmbranschen själv som släppte ut filmen på nätet. Det vet man, men man vägrar erkänna det, och vill hellre kunna få intäkter genom att skicka utpressningsbrev kors och tvärs.

Filmen finns idag tillgänglig för vem som helst att titta på utan att betala för sig [anm: min svenskalärare hade gett mig IG om jag hade använt så dålig grammatik]. Det borde stå klart för vem som helst att detta är en katastrof för oss.

Bortsett från att det bara är något dussin personer på den där torrenten, och kanske något hundratal sammanlagt med de andra. Deras försäljning kan alltså maximalt vara påverkad med något tusental exemplar om varje person faktiskt hade köpt filmen istället. Eftersom det här var en “katastrof” måste det vara en betydande del av den beräknade försäljningen. Hade de räknat med 10.000 sålda exemplar, för 1000-2000 kronor styck för att få ihop sin budget? Uppenbarligen är det en dålig film, om så få är intresserade.

Oavsett hur mycket internationella framgångar [anm: hur STOR framgång heter det, har de ingen koll alls?] vår film kan komma att få så räcker det inte för att filmen ska gå runt ekonomiskt. En mycket liten del av dessa pengar kommer oss tillgodo.

Det här är intressant. De erkänner alltså att de är extremt dåliga på att förhandla sina avtal, trots att filmen var så pass dyr. Skulle jag investera 28 miljoner i de här killarna? Inte en chans. Möjligen 28 kronor.

Och om det nu inte gav några pengar, vad skulle filmen utomlands att göra då? Det låter bara onödigt.

Trots att vi arbetar med fantasier, är vår verklighet lika ekonomiskt krass som för vilken industri som helst. [...] Vi är en del av en svensk filmindustri och vi lever under samma premisser som alla andra industrialister – utom att vi skall finna oss i att det vi producerar ensamt står oskyddat för stöld.

De arbetar med fantasier, och mer än för någon annan bransch så är produkten beroende på kreativitet. De erkänner att de är som vilken industri som helst, men ändå är det politikerna som ska hitta på en fungerande affärsmodell åt dem. Kommer man i någon annan bransch och säger “hej, jag har en idé, men jag vet inte vilken min målgrupp är eller hur produkten ska säljas” till en riskkapitalist kan jag lova att han inte slänger 28 miljoner i huvudet på en. Jag har provat. Man går snarare 28 kronor back eftersom man måste muta honom med en kaffe för att han ska vilja lyssna på en.

Sverige har Europas sämsta lagstiftning på området och följaktligen de största problemen med piratkopiering.

Tydligen är de lika datoranalfabeter som Jan Guillou, för annars hade de vetat att de andra ländernas lagstiftningar inte har gjort flasklock för fildelningen. Mer än möjligen ökat den, eftersom fler hör talas om hur enkelt det är att få tag på gratis film och musik. Kanske inte världens bästa sak att påpeka när man vill uttala sig om lagstiftning som rör just datorer.

Om detta tillstånd fortsätter, kommer vi inte att kunna försörja oss på vårt arbete.

Fildelning har funnits i 10 år nu. De är tydligen inte arbetslösa än. Om de skulle bli arbetslösa vore det knappast fildelningens fel.

Vi undrar varför vi inte åtnjuter samma rättsliga skydd som övriga delar av näringslivet och varför ni som är partiledare och ministrar inte öppet tar ställning för att skydda upphovsrätten?

Dvs: De har inte läst en bokstav om vad Ipred egentligen handlar om. Eller så tror de på allvar att upphovsrätten är så helig och underbar att den är värd att avskaffa privat kommunikation för. Den nivån på självgodhet brukar snarast förtjäna ett besök av trevliga män i vita rockar, som lånar ut en fin långärmad tröja.

Den här arroganta sörjan var alltså det bästa de kunde få ihop, trots att tydligen hela deras framtid som filmare är i fara?

Läsvärt:

Oskydliga kan drabbas“, “Säkerhet, rättssäkerhet, osäkerhet“.

Andra bloggar intressant om: Politik, övervakning, bloggosfären, moral, film, fildelning, ekonomi, teknik, internet, Ipred.

November 26th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 9 comments

Rätten att få betalt

Aftonbladet citerar Beatrice Ask som säger att “de som tillverkar någonting måste få betalt för sitt jobb”.

Om vi struntar i ordet “tillverkar” tills vidare, så är det lite kul att hon använder just uttrycket “sitt jobb”. Jo då, om någon vill betala mig för den tid det tar att utföra ett visst jobb, så varsågod. Problemet är att De Heliga Och Ack Så Underbara Och Perfekta Artisterna inte vill ha betalt för sin tid. De vill ha betalt i 70 år efter sin död, till skillnad från exakt alla andra yrken i hela världen. Oavsett om någon är intresserad av det de har gjort.

Jag blir också fascinerad över en sak som hon har sagt flera gånger angående Ipred:

Det viktiga är att lagen ska fungera för väldigt många olika typer av intrång. Det gäller allt från varumärken till kultur på internet och patent.

Vi ska alltså ha en lag som fungerar både för kopiering av fysiska föremål och information. Ska vi ha hastighetsgränser på internet också, det har vi ju för allting annat som rör sig? Från början rörde Ipred bara fysiska föremål, det där med kultur på internet blev intryckt på slutet av en “liten men högljudd grupp”.

Häromdagen ställde samma Aftonbladet en fråga om hur man ville “lösa problemet”. Jag undrade vilket problem som skulle lösas, och Christian Engström gav Piratpartiets syn. De i bloggosfären som tjatar om att “artister måste få betalt” är i pinsam minoritet. Ändå sätter de rubriken “Läsarna: Alla måste betala!” när de försöker sammanfatta svaren, och nämner inte ett ord om oss som är kritiska. Det hela slutar i en massa argumentation för den eviga fildelningsavgiften, och en massa gnäll över att bredbandsoperatörerna inte är intresserade. Ännu mer absurt blir det när de verkar förutsätta att alla är med i Stim, något som ju minst sagt inte är helt utan problem.

Andra bloggkommentarer, framför allt om det där med att få betalt: Mary, Christian Engström, Anders Mildner, Accidental Pirate, Hell-man, Christopher Kullenberg, Kristian Krassman, Krook,

Andra bloggar om: Politik, övervakning, bloggosfären, alliansen, musik, film, fildelningavgift, nedladdningsavgift, fildelning, ekonomi, teknik, internet, Ipred.

November 18th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Vi är inte emot upphovsrätt

Kan någon förklara vad Bo-Erik Gyberg är ute efter i dagens SvD?

Dels så är det inte så mycket som stämmer med Ricks historia över upphovsrätten (del 1, del 2), och dels så är det ju fortfarande ingen som har argumenterat för “ett internet fritt från upphovsrättsligt skydd”. Det blir himla mycket enklare att föra en diskussion om fildelning i allmänhet och Ipred i synnerhet om antipiraterna faktiskt bemöter de argument vi har och inte hittar på direkta lögner. Visserligen beror det förmodligen på att de inte har några riktiga argument och inte kan bemöta motståndarnas, men det hela börjar bli lite tjatigt.

Det är inte helt lätt att jämföra de två beskrivningarna. Bo-Eriks beskrivning fokuserar nämligen väldigt mycket på den ekonomiska sidan för tryckerierna, medan Rick fokuserar mer på rätten att slippa bli censurerad. Dessutom är det inte så många årtal som är speciellt lika. Jag gillar däremot skillnaden på det här stycket av Bo-Erik:

Först med den franska revolutionens upphovsrättslag 1793 kom den verkliga explosionen av tryckta ord. Envåldshärskarens kontroll av konsten med hjälp av makt och pengar ersattes av upphovspersonens äganderätt till sina verk.

och de här styckena av Rick:

Ordet copyright härstammar från en intern mekanism inom boktryckargillet. Medlemmarna i gillet kom överens simsemellan om vem som hade rätt att trycka (”kopiera”) vilka manus, och detta fördes in i en stor liggare hos London Company of Stationers. Inte nog med att de hade ett monopol som grupp, alltså; de hade dessutom en kartell inom monopolet. [...]

För att åstadkomma detta [=undvika kopior med dålig kvalitet] menade monopolisterna att det borde finnas ett naturligt ägande till något man skrivit, som skulle tillkomma författaren av ett verk. Ett ägande som förbjuder andra att trycka samma verk. Och om det är ett ägande, så kan detta ägande också köpas och säljas.

Ett annat kul stycke av Bo-Erik. På vilket sätt skiljer sig det från hur bokförlag och musikförlag beter sig nu?

Att försöka leva på sitt författarskap blev utsiktslöst. Utbudet av böcker blev begränsat till det som tryckarna lätt trodde sig kunna sälja.

På sätt och vis är “vi måste stoppa fildelningen”-folket lite kul. De tjatar sig blå om hur kreativa de är. De tjatar sig lika blå över att de måste tjäna pengar. Ändå orkar de inte lyfta ett finger för att utnyttja något av sin kreativitet för att faktiskt kunna tjäna de där pengarna, utan kommer gnällande till politiker för att stämma livet ur en hel befolkning. Tja, kul, och kul… Kul som i “det är charmigt att vilja avskaffa yttrandefriheten och hota demokratin”.

Andra bloggar intressant om: Politik, övervakning, censur, fildelning, böcker, ekonomi, teknik, internet, Ipred, upphovsrätt.

November 16th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

« Äldre |