Basic personligt

Dear Woman-tramset

På bloggen Aktivarum läste jag om gruppen “Concious men”, som skrivit ett manifest som är något av det mest rubbade jag har läst på länge. Tänk dig maximalt överdrivet genusflum kombinerat med new age-flum.

I feel deep love, great respect and a growing sense of worship for the gifts of the feminine.

Worship? Allt som har med kvinnlighet att göra är alltså fantastiskt, underbart och perfekt? I don’t think so.

I also feel deep sorrow about the destructive actions of the unconscious masculine in the past and present.

En stor del av så som genusfolket ser på manlighet inkluderar egenskaper som vilja att utvecklas, att lära sig mer, att ta chanser och undersöka det okända. Sådant som har gett oss billig mat, sjukvård och internet. Hyfsat bra saker.

I want to apologize to you and make amends for those actions, in order to bring forth a new era of co-creation with you.

Här blir det flera fel på en gång. Manlighet som koncept är ingenting man behöver be om ursäkt för. Alls. De förändringar som “manligt” beteende har lett till är inte heller något att be om ursäkt för.

Dessutom finns det aldrig någon anledning att be om ursäkt för vad någon annan har gjort. Även om man råkar vara av samma kön, ha samma hudfärg, religion, eller bo i samma land. Jag tar ansvar för mina handlingar, så får andra människor ta ansvar för sina.

As I become more conscious, I grow more aware of the play of masculine and feminine energies: within me, within you and in all of life. I know that we all have access to the full spectrum of these energies.

Öh, nej. Olika människor ligger på väldigt olika ställen på skalan mellan manligt och kvinnligt, oavsett hur man definierar ändpunkterna. Sedan finns det män som är kvinnligare än vissa kvinnor, men det är ju totalt irrelevant.

Om det nu finns manlighet och kvinnlighet hos alla, varför går resten av texten ut på att klaga på allt hemskt alla män har gjort, och berömma hur underbara kvinnor är, när allt baseras på just det kvinnliga och manliga? Är det “män” som är hemska, eller “manlighet”? De får faktiskt ta och bestämma sig.

Förutom då att jag får allergiska panikreaktioner när folk pratar om “energier” som inte kan mätas i Watt.

I also have a growing awakening to the dimension beyond all dualities, free and open as the sky.

Say what now?

Först definierar vi mänskligheten i två grupper. De som har fin “feminin energi”, vilket med tanke på manifestets rubrik är kvinnorna, och de med “omedveten maskulin energi”, vilket med tanke på de som figurerar i videon, är männen. Därefter ska vi tydligen alla ha lite av varje. Sedan ska bli plötsligt bortse från hela manligt-kvinnligt-saken?

När det gäller att vara “öppen” håller jag med Tim Minchins: If you open your mind too much, your brain will fall out.

I commit to owning and stewarding a masculinity that honors and celebrates us as equals. I know that in order to truly honor you as a multi-dimensional woman, I must stand fully present in myself, and own the gifts I have to share with you. We can create great miracles together by nurturing each other in a conscious way, by treating each other with reverence and respect, and by worshiping the divinity expressed in both masculine and feminine energy.

Men i början så var det ju bara det feminina vi skulle dyrka? Det manliga var ju något hemskt som vi skulle be om ursäkt för?

As men, our relationship to the feminine has often been unconscious.

Jag undrar verkligen vad det är som alla män hittills har varit omedvetna om. Att kvinnor vanligtvis är kvinnligare än män? Nej, tror inte det.

I feel sorrow that women and feminine energy have been for so long subjugated and oppressed.

Men då är det ju bra att varenda utbildning, arbetsgivare och myndighet glatt kvoterar in så det blir minst 50% kvinnor på alla nya poster. De ställen där det är övervägande kvinnor, t.ex. i alla genusorganisationer, görs det däremot ingenting åt.

Throughout history, men have raped and abused you, burned you at the stake, bought and sold your bodies for sexual pleasure,

Ska vi räkna på hur många män respektive kvinnor som har dött i alla olika sorters krig, när de försvarar sin familj och sitt land mot inkräktare? Eller är det männens “eget fel”, när någon annan man angriper, enligt principen att alla män är ansvariga för vad alla andra män genom hela historien har gjort? Själv får jag lite dålig smak i munnen av den formen av “det var offrets eget fel”-attityd.

barred you from religious and political office,

Inte längre ett problem. Om man nu inte tycker att det är ett problem att det nog lära dröja ganska länge innan en kvinna blir påve.

relegated you to subservient chores,

Inte längre ett problem, annat än i vissa väldigt fattiga och underutvecklade länder.

forced you to hide your faces

Personligen tycker jag att det är något humoristiskt tragiskt med det faktum att det, enligt vad jag har förstått, ofta är kvinnorna själva som väljer dessa kläder. Bristen på insikt att det är på grund av kulturella skäl, och bristen på viljan att bryta mot reglerna och prova något nytt, är slående.

and even cut off your organs of sexual pleasure.

Något som tydligen drivs på av kvinnorna själva, liksom bröstbränningarna nu senast, i vilket land det nu var.

I may not have done these things myself, but I am aware of the forces in the unconscious masculine psyche that feel threatened by and then seek to dominate the feminine.

Här undrar jag faktiskt på riktigt vad de pratar om.

On behalf of my gender, I apologize to you for our unconscious actions [...]

Nej, jag tänker inte be om ursäkt on behalf of någonting alls. Vare sig som man, svensk, korthårig, ateist eller något annat.

I choose no longer to contribute to those forces, nor to be run by them in my own life.

Men eftersom man inte har gjort alla de här onda sakerna själv, gör det här ingen skillnad. Jag lovar att inte yxmörda fler japaner.

I acknowledge that the religions of the past several thousand years have been mainly founded by and propagated by men.

Återigen, say what now? De ber om ursäkt för att män är duktigare på att hitta på sagor än kvinnor?

We have often acted as if we have the last word on God and the spiritual life, when all we have really known is the masculine expression of those things. As a result, we have suppressed more heartfelt, connective and inclusive spiritualities. I commit now to also honoring the spirituality of the divine feminine.

Dvs den manliga synen är dålig, och den kvinnliga är bättre. Igen. Dessutom var den manliga delen bara männens syn på gud, medan den kvinnliga delen var gudomlig i sig själv.

I honor your deep connection to the earth.

Så nu flyttas vi från en gudbaserad religion till en jordbaserad. Det märks att den här texten är skriven av flera personer. Är det för att kvinnor oftare går barfota på sommaren?

Vad skulle hända om vi skulle kolonisera andra planeter? Skulle kvinnorna automatiskt ha en bättre koppling till dom också?

As men, our relationship to our planet and its resources has often been motivated by competition, acquisition and domination. We mistakenly believed that expansion would protect us from encroachment, and in the process we violated the sanctity of the Earth and disturbed its natural rhythms.

Tja, denna konkurrens och utveckling har gjort att medellivslängden har flerdubblats, och att det krävs färre personer och mindre landyta för att producera mat åt flera. Jättetragiskt, verkligen.

I commit to listening to the intuitive sense you have of how to heal our planet and make it thrive.

Självklart så är intuition bättre än vetenskap, både när det gäller genusmänniskor och new age-typer. Bortsett från respektive tekniks track record.

I honor your intuition and your profound capacity for feeling.

Tack, jag har också förmågan att ha känslor. Deras video gav mig tydliga “kräkas lite i munnen”-känslor, t.ex.

As men, we have often devalued feeling and intuition in favor of a view dominated by data and logic. This way of being seemed necessary to move humanity beyond superstition and animalism, but in the process we lost much of the heart of life.

Nej, rätt ord är “was”, inte “seemed”. Vad, exakt, är det vi har förlorat? Folk skriver, musicerar, fotograferar och delar med sig av känslor mer än någonsin förr. Med hjälp av tekniska hjälpmedel, baserade på logik. Tänka sig.

I commit to respecting the arts of feeling, intuition and wisdom of the feminine heart, so that together we can integrate them into a balanced view of life, that honors and includes all wisdoms.

Jaha, men om intuition och hårda mätdata inte är överens, vad ska man gör då? T.ex. huruvida vikten på ett föremål påverkar dess fallhastighet, om fildelning orsakar förluster för kulturskapare, eller åt vilket håll en motorcykel svänger när man vrider på styret.

I honor the beauty and integrity of your body.

Ja, kvinnokroppar är vackra. Å andra sidan finns det personer som tycker att manskroppar också är det.

I feel sorrow that men have used your beauty as a form of commerce in prostitution and pornography.

Men alla sexarbetare av olika slag som gör det av egen vilja, då?

I honor your capacity for peaceful resolution of conflicts, your ability to apologize effectively and forgive with grace.

Ursäkta mig medan jag fnittrar så att jag knappt får luft. Ingen av de som har skrivit den här texten har tydligen gjort slut med en kvinna, eller varit indragen i en vårdnadstvist.

By contrast, it is rare to find an invasion or war instigated by a woman.

Eftersom få kvinnor vill bli chefer, allra minst över länder, är det inte så konstigt att de flesta krig har startats av män. Men visst, välj Hilary Clinton till president, så får vi se hur många dagar det dröjer innan USA har dragit tillbaka alla sina trupper.

I honor your capacity to listen to your body and its needs for food, rest and playtime.

Jag måste tydligen vara kvinna, för jag är också kapabel till att känna när jag är hungrig eller trött. Var är mina bröst?

As men, our preoccupation with goals and results often has burnt us out and made us unavailable for relationship.

Ofta krävs lite mer jobb än 6 timmars arbetsdag för att lösa riktigt svåra uppgifter.

I honor your sense of compassionate justice. In our justice system, men have dominated as judges and police, build prisons and revered the principle of punishment. I welcome you to work with us in bringing the return of the heart to our system of justice.

Ja, för det finns ju inga kvinnliga domare som har dömt ut dödsstraff. Fängelsestraff handlar för övrigt inte om straff, utan om att skydda resten av befolkningen från ytterligare brott. Däremot ser jag fram emot ett rättssystem, både i Sverige och andra länder, som fokuserar mer på brott mot andra människor än mot statens morallagar. Av någon anledning så tror jag inte att det är minskade straff på droginnehav och sexköp som de menar här.

I also know that global economics have been dominated by the unconscious masculine, often living in a sense of lack and greed. As a result, many people have been left impoverished and disempowered.

Så vi ska sluta konkurrera med bättre och billigare produkter, för att någon då blir ledsen? Skulle världen ha förbjudit kylskåp och frysar, något som har gett oss bättre och mer varierad mat, för att inte riskera att isutkörarna skulle bli arbetslösa? Med tanke på att vissa personer vill att staten ska gå in med belopp per person motsvarande värdet på en ny bil för att rädda Saab, trots att vi inte skulle få någon faktisk bil som tack, känns det inte så långsökt.

In apologizing to you for the hurts we men have caused you, I acknowledge that I and many of my brothers have also felt hurt by our mothers, our sisters, our partners and ex-partners.

Observera att det står “felt hurt”, och inte “been hurt”. Alla gånger en kvinna har sårat eller skadat en man ska alltså avfärdas med ett “sorry, det var inte meningen”?

As a conscious man I am willing to feel those hurts fully within myself and release them.

Någon som är bättre på new age-flum för gärna förklara vad “release them” betyder här.

I forgive you for any ways you may have acted unconsciously, as I forgive myself and my gender for our own waking sleep.

Kombinationen av att dels be om ursäkt för vad alla onda män har gjort, samtidigt som man förlåter dem, är lite spännande.

Together, there is nothing we cannot do.

Färdas snabbare än ljuset? Slippa könskvoteringar?

July 23rd, 2011 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 6 comments

Olika länder har olika lagar

Det sa lite “tilt” i huvudet på mig i morse, när jag på nyheterna på radion hörde en (svensk) kvinna som var rejält upprörd. Hon var i något land i Afrika, och var upprörd över att det fanns män från något tredje land som köpte sex av kvinnorna där. Vad det afrikanska landets lagar tyckte om prostitution var hon uppenbarligen inte intresserad av, och inte heller lagen i landet där männen ifråga kom från. Den senare har i och för sig ingenting med saken att göra, men ändå. Tydligen skulle männen följa svensk morallagstiftning, mest för att hon tyckte det.

Sedan slog det slint fullständigt. De här kvinnorna, enligt den svenska kvinnan, sålde tydligen sex för att de inte hade något annat val för att överleva. Men ändå så var det jättehemskt om någon (man) faktiskt köpte sex av henne, dvs hjälpte henne att överleva. Svenska socialbidrag gäller av vissa skäl inte personer är födda i, bor i, och är medborgare i andra länder. Det hade alltså varit bättre att dessa kvinnor skulle svälta ihjäl och dö, än att vissa män bryter mot en lag i ett land som de inte har någon koppling till.

TILT.

Jag kommer ha förståelse för den här attityden ungefär samtidigt som de här prostitutionsmotståndarna tycker det är ok att jag som svensk får piska en random turistkvinna på gatan, för att hon bär för kort kjol. Det bryter ju mot någon saudiarabisk lag (typ). Eller för den delen låta en saudiarabisk man piska sin saudiarabiska fru, med hänvisning av samma lag. Men se det går inte, för “i Sverige gäller svenska lagar”.

Men visst, jag kan ha missuppfattat någonting. Fast det vore ju inte direkt första gången som jag hör att personer ska följa svensk lag även i utlandet. Att personer från ett tredje land dessutom ska följa svensk lag var däremot lite nytt.

December 16th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 4 comments

Vatten

Idag är det alltså Blog Action Day, och årets tema är vatten. Det kom en lista med intressanta fakta om vatten i ett mail från de som organiserar det hela:

1. Unsafe drinking water and lack of sanitation kills more people every year than all forms of violence, including war.
2. More people have access to a cell phone than to a toilet.
3. Every day, women and children in Africa walk a combined total of 109 million hours to get water.
4. It takes 6.3 gallons of water to produce just one hamburger.
5. The average American uses 159 gallons of water every day – more than 15 times the average person in the developing world.

Jag blir lite lagom upprörd av detta, men kanske av fel skäl. Vi börjar uppifrån.

Förorenat vatten dödar massor med människor. Jag vet inte varifrån de har fått sina siffror, men det känns rimligt. Man kan ju knappt dricka kranvattnet i alla länder i Europa. Så vad gör t.ex. Sverige för att hjälpa till här? Inte mycket. Någon enstaka hjälpsändning någonstans, på sin höjd. Istället bränns det skattemedel på att subventionera bilar som släpper ut lite mindre koldioxid. Som om 1) de svenska utsläppen gjorde någon som helst skillnad på någonting, 2) koldioxidutsläpp gör någon som helst skillnad överhuvudtaget.

Eller ska vi låta dessa människor fortsätta dö, eftersom vi inte vill ställa ditt ett reningverk som kanske bränner lite olja eller virke och därmed släpper ut lite koldioxid? Det låter ju som en väldigt trevlig avvägning, i stil med påvens förbud mot kondomer och aborter.

Mobiler är vanligare än toaletter. Jaha? Jag har lite svårt att se problemet med att folk kan kommunicera med varandra utan att behöva transportera sig. Om man nu inte heter Pontén, förstås.

Kvinnor och barn måste bära vatten långa sträckor. Eller så går de embarmligt långsamt, texten var lite otydlig. Lite mer stöd till byggnad av reningsverk och vattenledningar skulle vara bra. Ta det från riksdagens budgetpost för klimatkompensering och stödet till svenska vindkraftverk eller något annat meningslöst.

Det går åt en massa liter vatten för att producera en hamburgare. Ok, här någonstans börjar jag bli lite irriterad. Visserligen ingår vatten i en massa kemiska reaktioner, men så länge som Stilla Havet finns kvar, råder inte direkt någon global vattenbrist. Det kan finns lite leveransproblem, men å andra sidan föder man inte upp kor i de torraste delarna av en sandöken. Det hela är som en pervers version på argumentet att det går åt massa kg vegetarisk “mat” för att producera ett kg kött. I det fallet skulle det vegetariska kunna användas som människoföda (i nödfall), men man riskerar ganska många bristsjukdomar om man försöker leva på enbart vatten.

Det egentliga problemet med en hamburgare är mängden olja som går åt, eftersom det finns mindre olja än vatten på den här planeten. Hjälten i dramat är då plötsligt kossan, som knappt kräver någon olja alls. Den går omkring för egen maskin, käkar gräset på marken, bajsar och göder en enormt stor och komplex mikrobiologi, och kräver på sin höjd lite olja när den ska transporteras i delar till kunderna. Grönsaker klarar också sig själva till stor del.

Problemet är istället spannmålet som kräver maskiner både för att sås, skördas, och behandlas. Lycka till att ha någon som helst effektivitet där med maskiner som drivs enbart av djur. Förutom då att det orsakar onödiga insulinpåslag med därtill hörande övervikt, diabetes och en massa annat.

Amerikaner använder en massa vatten. Jaha, igen? De kanske använder det för sin hygien och sina toaletter, det där som gnälldes om alldeles nyss. Om fler fattiga fick tillgång till vattentoaletter skulle åtgången öka där också. Jag lovar. Vissa sjukdomar skulle kanske också minska.

Det är dessutom fortfarande inte så att vattnet slutar att existera när det används. Däremot behöver det transporteras till där människorna bor. I en värld utan olja, vilket kommer hända tidigare än en värld utan vatten, kommer människorna kanske behöva flytta till ställen där vattenleveranser blir enklare. Men buhu då. I en föränderlig värld överlever man bara om man kan hantera förändringar.

Så ja, rent vatten till alla är jätteviktigt. Ungefär en miljard gånger viktigare än om Kalle Svenssons bil går på etanol eller bensin när han åker och handlar.

October 15th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 2 comments

Ipred var bra men behövs inte

Veckans underligaste debattartikel kommer från Hans Skarplöth, vd på Viasat Sverige, i dagens nummer av Dagens Industri. Den kan summeras så här:

1. Innan Ipred kom var det 26% av svenskarna som laddade ner saker “utan att betala för sig”.
2. Under året som gått har de jobbat stenhårt med att ta fram bra tjänster, inte att jaga folk.
3. Nu är det 16% som “använder olagliga alternativ”.
4. De flesta vill ha bra, lagliga tjänster.
5. Det behövs inte ytterligare lagstiftning, utan bättre tjänster.

Till att börja med så är det ju svårt att betala för någonting som inte finns tillgängligt via någon “laglig” tjänst. Att 26% fildelar, tycker jag mest visar att 74% av svenskarna nöjer sig med Piffi Allkrydda.

Annars var det ju bra att Ipred inte behövs, varken nu eller i framtiden. Alltså kan den tas bort, eller hur? Det är ju dumt med onödiga lagar, som bara skräms. Problemet är ju tydligen ändå bara att branschen inte tillåter oss att betala för de saker vi vill ha. TV-serier tidigare än ett år efter att de har haft premiär, asiatiska filmer förutom de enstaka som förirrar sig hit, och vad det nu är man gillar.

Så ja, Piratpartiet behöver komma in i riksdagen, för att se till att de inte kommer in fler sådana här onödiga och korkade lagar. Att bara lobbya utifrån räcker bevisligen inte.

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, internet, politik, Hans Skarplöth, Viasat, Ipred, Piratpartiet.

April 12th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | one comment

Martin Aagård förstår inte yttrandefrihet

Martin Aagård, vad pratar du för goja?

Ett år senare är det plötsligt lite tydligare vad de ville använda sin frihet till.

Jisses. Även Aftonbladet borde väl förstå konceptet yttrandefrihet? Ett litet uttryck som “Jag avskyr din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den” (Voltaire) t.ex?

Att mediebranschen försöker med guilt By Association är en sak, men när en tidning som ju rimligtvis borde vara beroende av den yttrandefrihet som vi pirater kämpar för, blir det lite konstigt.

En rörelse som ville göra omstart på kulturlivet, musikindustrin och kvalitetsbegreppet genom att avskaffa upphovsrätten.

Att hela kultursektorn måste tänka om är det ju ingen som tvivlar på längre. “Omstart på kvalitetsbegreppet”? Va? Och nej, det är fortfarande ingen som vill avskaffa upphovsrätten. Har vi inte diskuterat just det till leda vid det här laget? Däremot behöver den göras om, vilket till och med Dagens Industri skrev på ledarplats häromdagen.

Tillägg: Jag skrev en kommentar om att Politiskt Inkorrekt inte alls låg hos PRQ. Den låg kvar i några sekunder, sedan togs den bort. Även “Kolla var PI ligger någonstans” togs bort. Liten Martin har klantat sig, och försöker sopa spåren bäst han kan. Är det jobbigt med yttrandefrihet?

Läs även andra bloggares åsikter om internet, fildelning, politik, the pirate bay, martin aagård.

February 17th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 7 comments

Kiropraktorerna är farliga

Aftonbladet har nu en artikel om att man kan bli skadad av att gå till en kiropraktor. Inte för att de baserar sin verksamhet på trams på ungefär samma nivå som homeopati, utan för att de inte har en licens. Så fint. En utbildnings längd har ingenting med dess innehåll att göra. Man kan studera åderlåtning i 100 år om man vill, det är fortfarande inget annan än ett sätt att döda folk på.

Meanwhile, i Storbritannien… Simon Singh skrev för ett tag sedan en bok om alternativmedicin, dvs behandlingar där det inte går att visa att de har någon effekt (behandlingar som har en bevisad effekt kallas skolmedicin, och fungerar bättre). En av de behandlingar han tog upp var just kiropraktik, och visade både genom att berätta om deras teoretiska bas (alla sjukdomar och besvär beror på kotor som har hamnat snett) och massor med fall där de snabba rycken runt halsen var den direkta anledningen till patientens snara död.

Resultatet blev en stämning från kiropraktorerna som tack vare de totalt sinnessjuka lagarna i det där landet både skulle ruinera Simon Singh själv och skulle göra britterna ännu räddare att avslöja bedragare. En kampanj pågår för att få till en ändring av den här lagen för att få tillbaka lite yttrandefrihet. Ni vet, en av de där grundbultarna i samhället som Piratpartiet kämpar för, och som gör att konceptet demokrati faktiskt är värt någonting. Oavsett politisk hemvist så ber jag er därför att klicka er iväg till den här kampanjen och skriva under. Lagar för att censurera och tysta medborgarna har en alldeles för otrevlig vana att importeras av andra länder.

Det är möjligt att de svenska kiropraktorerna är vettigare och mer kunniga än de brittiska (fast det verkar tveksamt), så om någon av dem ser det här får de gärna visa var de totalt tar avstånd både från kot-tramset och stämningen mot Simon Singh. Tills dess håller jag mig långt borta från dem, och rekommenderar att andra gör detsamma. Man har bara en kropp. Den ska man vara rädd om, och inte utsätta för första bästa behandling där det inte finns bevis för att den alls fungerar.

Tillägg: Mer info om kiropraktik på Humanistbloggen.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, kiropraktik, homeopati, simon singh, piratpartiet, yttrandefrihet, censur.

February 16th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 6 comments

Är SAS vd Mats Jansson f.d. skivbolagsdirektör?

Mats Jansson behöver medietränas. Följande fanns i DI idag:

DI: Folk tycker att det är dyrt att åka med SAS. Vad säger du åt dem?

Mats Jansson: Hej, hej, hej! Vi ger mycket mer service än lågprisbolagen och våra spektra av priser matchar mer än väl leisurebolagen. Norweigan och Finnair är mer leisurebolag medan vi prioriterar affärsresenärerna. Och här har många företag dragit ner på resandet. Jag vet själv att det är lätt att skära i resandet, och Nokia till exempel har infört en resefri månad.

Alltså, va?  De vet att företagen drar ner på sitt resande, och att vissa företag emellanåt inte reser alls. Ändå prioriterar de fortfarande på den kundgruppen. Att Nokia har en resefri månad skulle alltså vara ett svar till de som tycker att SAS är dyra? Hur tänkte han nu?

Högst upp på sidan har de frågat några personer varför de (inte) åker med SAS. En av dem säger “Jag ska på affärsresa och följer policyn hos Trygg-Hansa att vi ska ta det billigaste alternativet”. Han skulle flyga med British Airways. Alltså verkar Mats “matchar mer än väl” inte helt korrekt.

Han tyckte också att år 2010 blir ett dåligt år, “men 2011 vänder det, och åren 2012 och 2013 är efterfrågan bättre och prisnivån har stabiliserats”. Det där låter bekant. Det är ungefär så som skivbolagscheferna brukar säga, att snart kommer folk börja köpa plastbitar igen. Har han ett förflutet som sådan?

Tydligen skulle frakttransporterna “börja ta sig”. Det känns ju rimligt, eftersom allt fler blir intresserade av lokalproducerat. Jag är skeptisk, kan vi väl summera det som.

Den här snubben ska då få en miljard statliga skattepengar att fortsätta leka med, med peak oil bakom hörnet. Ja, 2012 och 2013 kommer nog affärsfolk flyga SAS som tokiga, för att inte tala om alla CD-skivor som måste transporteras runt jorden. Spännande kille.

Läs även andra bloggares åsikter om internet, politik, ekonomi, sas, mats jansson.

February 10th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | one comment

Det där med bevis

Det är uppenbarligen inte så lätt att hantera konceptet “bevis” för folk i allmänhet, förmodligen för att vetenskapens syn på det ordet är lite speciell. Nu senast fick jag höra att det inte fanns några bevis för att allting i världen gick att förklara med naturvetenskap. Därmed är vetenskapen också en “tro”, jidder, jidder.

Svårigheten är ju att naturvetenskapen aldrig bevisar att någonting är sant, eftersom det inte går. Vetenskapen kan bara bevisa att saker är falska. Oavsett hur många vita snöflingor man har sett, så kan man inte förutsätta att alla snöflingor för alltid kommer att vara vita. Rätt vad det är kanske det kommer en grön flinga. Eller en bil från sidan i en vanligtvis tom korsning.

Det man istället vill ha är enklast möjliga förklaringsmodell, som inkluderar de observationer vi har gjort hittills. Om den dessutom förutspår nya observationer, som t.ex. ljusets krökning när det passerar solen (som användes för att bekräfta allmänna relativitetsteorin), eller energinivåerna i vätekärnan (som användes för att bekräfta Big Bang-modellen, enligt Simon Singh), så visar det att modellen nog är rätt. Ända tills det finns någon observation som visar att den är fel (eller snarare ej komplett), så klart. En modell som gör förutsägelser som visar sig vara korrekta, är självklart starkare än en modell som bara förklarar det vi har sett hittills. Ungefär där faller religionernas trovärdighet, eftersom de inte har kunnat förutse någonting överhuvudtaget, oavsett vad Carola påstår.

En klassiker, speciellt i diskussioner med personer som tar bibeln alldeles för bokstavligt, är ju evolutionen. Det är inte det att det finns några bevis för den, men med alla de observationer vi kan göra, som t.ex. att jämföra hur stor del av DNA som delas mellan olika organismer och på det sättet rita upp ett släktträd, gör att det inte finns någon annan modell som är ens i närheten av att vara lika sannolik.

När det gäller koldioxiddebatten så kan man ju konstatera att den globala temperaturens utveckling är lite olika, beroende på vem man frågar. Däremot verkar de flesta överens om att den det senaste årtioendet har stått still. Jag tror också att även den där meterologen som har gråtit i tidningarna över att hans barn aldrig skulle få åka skidor, har kunnat göra det alldeles tillräckligt den här vintern. Inte för att det är något bevis åt något håll, men sannolikheten att temperaturen skulle öka 2 istället för 3 grader för att jag köper en bil som släpper ut något milligram mindre koldioxid per mil mindre än grannens, när det ändå gick släpptes ut mer än motsvarande tusentals mils körning när bilen tillverkades, är ju totalt noll.

Nu har det varit extra kallt och mycket snö, och lika säkert som ett spam-mail om Viagra, dyker det då upp typer som säger att jo då, om temperaturen ökar, vilket ju skulle ge översvämningar överallt, så skulle ändå vintrarna plötsligt bli kallare. Rimligen skulle det balansera upp de varmare somrarna och därmed ge en oförändrad medeltemperatur, men logik och matematik verkar inte vara de värsta koldioxidhysterikernas starkaste gren.

För att få några bevis angående fildelningens effekter, skulle man nog behöva skapa ett till jordklot, och på det ena, på något magiskt sätt, hålla alla varianter på fildelning borta. Hur man skulle göra det utan att totalt rasera hela internet och beslagta både datorer och lagringsmedier i parti och minut vet jag inte riktigt. Däremot kan man ju konstatera att till och med branschernas egna siffror visar att de går bra, utom kanske just de som säljer miljöfarliga plastbitar.

Nästa område där bevisandet verkar lite obefintligt, är LCHF-kost. Där är det å andra sidan lite enklare. Att skapa ett nytt jordklot är svårt, men vem som helst kan ju byta ut kolhydraterna mot fett i någon månad och se vad som händer.

I inget av de här fallen kan vi tala om att något är bevisat, utom möjligen att fildelning (tyvärr) inte leder till svensk filmindustris omedelbara död. Däremot når man efter ett tag punkten “till visshet gränsande sannolikhet”, vilket inte är så dåligt. Tills dess, så klart, som någon visar att teorin obevekligen är felaktig (som homeopati), eller kommer med en ny teori som ger bättre förutsägelser.

Läs även andra bloggares åsikter om vetenskap, religion, mat, politik, fildelning, lchf.

February 6th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 2 comments

Schizofrent om bilar

Men för i helvete. Tiden kan räknas i timmar från när alla var så lyckliga över att SAAB ska få fortsätta tillverka bilar en stund till. Sådana där som ger massor av utsläpp när de tillverkas, och ännu mer när de körs. För att inte företaget ska gå i konkurs bör alla svenskar därför stödköpa varsin bil. Inte för att de behöver en, utan för att rädda ett företag som tillverkar produkter som inte tillräckligt många vill ha. Idioti.

Så vad händer idag? Jo, då är det några fina politiker som har kommit fram till att trängelskatten i Stockholm, och förmodligen även i Göteborg när de stackarna har fått de här dumheterna också, måste höjas till absurda nivåer för att folk ska sluta köra bil. I alla fall DÄR. Det är helt ok att köra bil på andra ställen.

Konsekvensen av att göra sig av med biltrafiken i innerstan blir ju knappast att folk åker mer kollektivt. Till viss del, kanske. Men det lär också göra att både bostäder, arbeten och affärer flyttar ut till förorterna, vilket gör att folk kommer köra bil längre sträckor. Vilket kräver mer olja. Ni vet, den där som håller på att minska i mängd? Så om några decennier när innerstan är död och oljan inte längre går att få tag på, vad exakt hade de tänkt sig att man skulle göra då?

Att koldioxiden förmodligen inte har något med temperaturen att göra, och att samma temperatur faktiskt har varit ganska stabil senaste decenniet (nej Svensson, det är inte för att du har köpt en E85-bil som du fortfarande tankar med bensin för att det är billigare, ditt normalbegåvade pucko), gör det hela fullständigt absurt. Tänk konsekvens en enda gång, snälla politiker.

Det behövs nya politiker i Sverige. Inte för att de nödvändigtvis är så mycket bättre, men de kan i alla fall inte vara sämre.

Tillägg: Blev tipsad om att de höjda trängselskatterna egentligen kanske är till för att kompensera för de miljarder som staten har lånat ut för Saabköpet. Känns rimligt.

Länk: SvD.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, miljö, trängselskatt.

January 29th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 6 comments

Allt är evolutionens fel

Det är ju faktiskt inte så konstigt att det finns så stort motstånd mot evolutionen, även om det inte är på långa vägar så tragiskt här i Sverige som i USA. Det är ju evolutionen, eller snarare bieffekter av den, som är orsaken till allt hemskt i världen.

Jag läste nyligen i “Illusionen om Gud” av Richard Dawkins att människor ser ut som “unga apor”. Något i evolutionstrycket hos människor gör tydligen att vi dras till de som ser unga ut, troligen för att det ökar sannolikheten att hinna få många barn innan partnern dör. Som alltid när det gäller biologiska system så finns även här en viss variation. Några dras till de som är äldre (hej Anna Nicole), och andra dras till de som är alldeles för unga (ur ett reproduktionshänseende).

Det som gör att vi kan leva länge tillsammans med våra föräldrar och av dem lära oss mer än vad andra arter hinner, har därför som bieffekt att några personer längst ut på bell-skalan hamnar under rubriken “pedofiler”. Så synd då. Penicillin och Twitter är roligare än att bo i ett träd.

Som barn behöver vi sedan till att börja med lyda våra föräldrar, eftersom vi inte kan göra en tillräckligt bra riskbedömning av vad det skulle leda till om vi sprang ut på egen hand. Vi har också nytta av att öva oss på att föra dialog med oss själva och ha låtsaskamrater, för att bygga upp vår identitet. Att lära sig skillnaden på vad man själv vill, gör och tycker, och vad andra människor vill, gör och tycker, är viktigt för att vi ska fungera tillsammans. Det är väl bra?

Nackdelen med det här är en tvåstegsraket. Ganska många kommer aldrig riktigt ur det här stadiet, vilket ger en bra grogrund för religioner. Både kristendom och islam har i nästa sten en väldigt irriterande tendens att få dess anhängare att tycka att de själva har rätt, i varje enskilt ämne. Med bibeltexter som upprepade gånger säger att icketroende ska dödas, har man därmed lagt upp fältet för terrorism.

Oavsett om man tycker att någon viss religion kan ha vissa positiva sidor, så kan man ju lugnt konstatera att antalet ateistiska terrorister är klart begränsat. Framför allt är antalet organiserade ateistiska terrorister väldigt få.

Den nedlåtande och allmänt osmakliga “vi måste övervaka allt och alla” passar även den fint in på religionernas domäner. Kan Gud övervaka alla 24/7, så kan ju staten också få göra det. Det är ju för allas eget bästa, så att alla kommer till himlen. Det är precis samma “håll dig på mattan”-tänk.

Så. Evolutionen leder både till pedofili och via religionen till både terrorism och övervakning. Samtidigt som USA använder samma sorts religion som gav upphov till terrorismen, för att försöka motarbeta den.

Man kan ju bli evolutionsmotståndare för mindre.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, religion, föräldrar, sex, evolution, terrorism, kristendom, islam, övervakning.

December 10th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 58 comments