Veckans underligaste debattartikel kommer från Hans Skarplöth, vd på Viasat Sverige, i dagens nummer av Dagens Industri. Den kan summeras så här:
- Innan Ipred kom var det 26% av svenskarna som laddade ner saker “utan att betala för sig”.
- Under året som gått har de jobbat stenhårt med att ta fram bra tjänster, inte att jaga folk.
- Nu är det 16% som “använder olagliga alternativ”.
- De flesta vill ha bra, lagliga tjänster.
- Det behövs inte ytterligare lagstiftning, utan bättre tjänster.
Till att börja med så är det ju svårt att betala för någonting som inte finns tillgängligt via någon “laglig” tjänst. Att 26% fildelar, tycker jag mest visar att 74% av svenskarna nöjer sig med Piffi Allkrydda.
Annars var det ju bra att Ipred inte behövs, varken nu eller i framtiden. Alltså kan den tas bort, eller hur? Det är ju dumt med onödiga lagar, som bara skräms. Problemet är ju tydligen ändå bara att branschen inte tillåter oss att betala för de saker vi vill ha. TV-serier tidigare än ett år efter att de har haft premiär, asiatiska filmer förutom de enstaka som förirrar sig hit, och vad det nu är man gillar.
Så ja, Piratpartiet behöver komma in i riksdagen, för att se till att de inte kommer in fler sådana här onödiga och korkade lagar. Att bara lobbya utifrån räcker bevisligen inte.
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, internet, politik, Hans Skarplöth, Viasat, Ipred, Piratpartiet.
April 12th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
one comment
Martin Aagård, vad pratar du för goja?
Ett år senare är det plötsligt lite tydligare vad de ville använda sin frihet till.
Jisses. Även Aftonbladet borde väl förstå konceptet yttrandefrihet? Ett litet uttryck som “Jag avskyr din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den” (Voltaire) t.ex?
Att mediebranschen försöker med guilt By Association är en sak, men när en tidning som ju rimligtvis borde vara beroende av den yttrandefrihet som vi pirater kämpar för, blir det lite konstigt.
En rörelse som ville göra omstart på kulturlivet, musikindustrin och kvalitetsbegreppet genom att avskaffa upphovsrätten.
Att hela kultursektorn måste tänka om är det ju ingen som tvivlar på längre. “Omstart på kvalitetsbegreppet”? Va? Och nej, det är fortfarande ingen som vill avskaffa upphovsrätten. Har vi inte diskuterat just det till leda vid det här laget? Däremot behöver den göras om, vilket till och med Dagens Industri skrev på ledarplats häromdagen.
Tillägg: Jag skrev en kommentar om att Politiskt Inkorrekt inte alls låg hos PRQ. Den låg kvar i några sekunder, sedan togs den bort. Även “Kolla var PI ligger någonstans” togs bort. Liten Martin har klantat sig, och försöker sopa spåren bäst han kan. Är det jobbigt med yttrandefrihet?
Läs även andra bloggares åsikter om internet, fildelning, politik, the pirate bay, martin aagård.
February 17th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
7 comments
Aftonbladet har nu en artikel om att man kan bli skadad av att gå till en kiropraktor. Inte för att de baserar sin verksamhet på trams på ungefär samma nivå som homeopati, utan för att de inte har en licens. Så fint. En utbildnings längd har ingenting med dess innehåll att göra. Man kan studera åderlåtning i 100 år om man vill, det är fortfarande inget annan än ett sätt att döda folk på.
Meanwhile, i Storbritannien… Simon Singh skrev för ett tag sedan en bok om alternativmedicin, dvs behandlingar där det inte går att visa att de har någon effekt (behandlingar som har en bevisad effekt kallas skolmedicin, och fungerar bättre). En av de behandlingar han tog upp var just kiropraktik, och visade både genom att berätta om deras teoretiska bas (alla sjukdomar och besvär beror på kotor som har hamnat snett) och massor med fall där de snabba rycken runt halsen var den direkta anledningen till patientens snara död.
Resultatet blev en stämning från kiropraktorerna som tack vare de totalt sinnessjuka lagarna i det där landet både skulle ruinera Simon Singh själv och skulle göra britterna ännu räddare att avslöja bedragare. En kampanj pågår för att få till en ändring av den här lagen för att få tillbaka lite yttrandefrihet. Ni vet, en av de där grundbultarna i samhället som Piratpartiet kämpar för, och som gör att konceptet demokrati faktiskt är värt någonting. Oavsett politisk hemvist så ber jag er därför att klicka er iväg till den här kampanjen och skriva under. Lagar för att censurera och tysta medborgarna har en alldeles för otrevlig vana att importeras av andra länder.
Det är möjligt att de svenska kiropraktorerna är vettigare och mer kunniga än de brittiska (fast det verkar tveksamt), så om någon av dem ser det här får de gärna visa var de totalt tar avstånd både från kot-tramset och stämningen mot Simon Singh. Tills dess håller jag mig långt borta från dem, och rekommenderar att andra gör detsamma. Man har bara en kropp. Den ska man vara rädd om, och inte utsätta för första bästa behandling där det inte finns bevis för att den alls fungerar.
Tillägg: Mer info om kiropraktik på Humanistbloggen.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, kiropraktik, homeopati, simon singh, piratpartiet, yttrandefrihet, censur.
February 16th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
6 comments
Mats Jansson behöver medietränas. Följande fanns i DI idag:
DI: Folk tycker att det är dyrt att åka med SAS. Vad säger du åt dem?
Mats Jansson: Hej, hej, hej! Vi ger mycket mer service än lågprisbolagen och våra spektra av priser matchar mer än väl leisurebolagen. Norweigan och Finnair är mer leisurebolag medan vi prioriterar affärsresenärerna. Och här har många företag dragit ner på resandet. Jag vet själv att det är lätt att skära i resandet, och Nokia till exempel har infört en resefri månad.
Alltså, va? De vet att företagen drar ner på sitt resande, och att vissa företag emellanåt inte reser alls. Ändå prioriterar de fortfarande på den kundgruppen. Att Nokia har en resefri månad skulle alltså vara ett svar till de som tycker att SAS är dyra? Hur tänkte han nu?
Högst upp på sidan har de frågat några personer varför de (inte) åker med SAS. En av dem säger “Jag ska på affärsresa och följer policyn hos Trygg-Hansa att vi ska ta det billigaste alternativet”. Han skulle flyga med British Airways. Alltså verkar Mats “matchar mer än väl” inte helt korrekt.
Han tyckte också att år 2010 blir ett dåligt år, “men 2011 vänder det, och åren 2012 och 2013 är efterfrågan bättre och prisnivån har stabiliserats”. Det där låter bekant. Det är ungefär så som skivbolagscheferna brukar säga, att snart kommer folk börja köpa plastbitar igen. Har han ett förflutet som sådan?
Tydligen skulle frakttransporterna “börja ta sig”. Det känns ju rimligt, eftersom allt fler blir intresserade av lokalproducerat. Jag är skeptisk, kan vi väl summera det som.
Den här snubben ska då få en miljard statliga skattepengar att fortsätta leka med, med peak oil bakom hörnet. Ja, 2012 och 2013 kommer nog affärsfolk flyga SAS som tokiga, för att inte tala om alla CD-skivor som måste transporteras runt jorden. Spännande kille.
Läs även andra bloggares åsikter om internet, politik, ekonomi, sas, mats jansson.
February 10th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
no comments
Det är uppenbarligen inte så lätt att hantera konceptet “bevis” för folk i allmänhet, förmodligen för att vetenskapens syn på det ordet är lite speciell. Nu senast fick jag höra att det inte fanns några bevis för att allting i världen gick att förklara med naturvetenskap. Därmed är vetenskapen också en “tro”, jidder, jidder.
Svårigheten är ju att naturvetenskapen aldrig bevisar att någonting är sant, eftersom det inte går. Vetenskapen kan bara bevisa att saker är falska. Oavsett hur många vita snöflingor man har sett, så kan man inte förutsätta att alla snöflingor för alltid kommer att vara vita. Rätt vad det är kanske det kommer en grön flinga. Eller en bil från sidan i en vanligtvis tom korsning.
Det man istället vill ha är enklast möjliga förklaringsmodell, som inkluderar de observationer vi har gjort hittills. Om den dessutom förutspår nya observationer, som t.ex. ljusets krökning när det passerar solen (som användes för att bekräfta allmänna relativitetsteorin), eller energinivåerna i vätekärnan (som användes för att bekräfta Big Bang-modellen, enligt Simon Singh), så visar det att modellen nog är rätt. Ända tills det finns någon observation som visar att den är fel (eller snarare ej komplett), så klart. En modell som gör förutsägelser som visar sig vara korrekta, är självklart starkare än en modell som bara förklarar det vi har sett hittills. Ungefär där faller religionernas trovärdighet, eftersom de inte har kunnat förutse någonting överhuvudtaget, oavsett vad Carola påstår.
En klassiker, speciellt i diskussioner med personer som tar bibeln alldeles för bokstavligt, är ju evolutionen. Det är inte det att det finns några bevis för den, men med alla de observationer vi kan göra, som t.ex. att jämföra hur stor del av DNA som delas mellan olika organismer och på det sättet rita upp ett släktträd, gör att det inte finns någon annan modell som är ens i närheten av att vara lika sannolik.
När det gäller koldioxiddebatten så kan man ju konstatera att den globala temperaturens utveckling är lite olika, beroende på vem man frågar. Däremot verkar de flesta överens om att den det senaste årtioendet har stått still. Jag tror också att även den där meterologen som har gråtit i tidningarna över att hans barn aldrig skulle få åka skidor, har kunnat göra det alldeles tillräckligt den här vintern. Inte för att det är något bevis åt något håll, men sannolikheten att temperaturen skulle öka 2 istället för 3 grader för att jag köper en bil som släpper ut något milligram mindre koldioxid per mil mindre än grannens, när det ändå gick släpptes ut mer än motsvarande tusentals mils körning när bilen tillverkades, är ju totalt noll.
Nu har det varit extra kallt och mycket snö, och lika säkert som ett spam-mail om Viagra, dyker det då upp typer som säger att jo då, om temperaturen ökar, vilket ju skulle ge översvämningar överallt, så skulle ändå vintrarna plötsligt bli kallare. Rimligen skulle det balansera upp de varmare somrarna och därmed ge en oförändrad medeltemperatur, men logik och matematik verkar inte vara de värsta koldioxidhysterikernas starkaste gren.
För att få några bevis angående fildelningens effekter, skulle man nog behöva skapa ett till jordklot, och på det ena, på något magiskt sätt, hålla alla varianter på fildelning borta. Hur man skulle göra det utan att totalt rasera hela internet och beslagta både datorer och lagringsmedier i parti och minut vet jag inte riktigt. Däremot kan man ju konstatera att till och med branschernas egna siffror visar att de går bra, utom kanske just de som säljer miljöfarliga plastbitar.
Nästa område där bevisandet verkar lite obefintligt, är LCHF-kost. Där är det å andra sidan lite enklare. Att skapa ett nytt jordklot är svårt, men vem som helst kan ju byta ut kolhydraterna mot fett i någon månad och se vad som händer.
I inget av de här fallen kan vi tala om att något är bevisat, utom möjligen att fildelning (tyvärr) inte leder till svensk filmindustris omedelbara död. Däremot når man efter ett tag punkten “till visshet gränsande sannolikhet”, vilket inte är så dåligt. Tills dess, så klart, som någon visar att teorin obevekligen är felaktig (som homeopati), eller kommer med en ny teori som ger bättre förutsägelser.
Läs även andra bloggares åsikter om vetenskap, religion, mat, politik, fildelning, lchf.
February 6th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
2 comments
Men för i helvete. Tiden kan räknas i timmar från när alla var så lyckliga över att SAAB ska få fortsätta tillverka bilar en stund till. Sådana där som ger massor av utsläpp när de tillverkas, och ännu mer när de körs. För att inte företaget ska gå i konkurs bör alla svenskar därför stödköpa varsin bil. Inte för att de behöver en, utan för att rädda ett företag som tillverkar produkter som inte tillräckligt många vill ha. Idioti.
Så vad händer idag? Jo, då är det några fina politiker som har kommit fram till att trängelskatten i Stockholm, och förmodligen även i Göteborg när de stackarna har fått de här dumheterna också, måste höjas till absurda nivåer för att folk ska sluta köra bil. I alla fall DÄR. Det är helt ok att köra bil på andra ställen.
Konsekvensen av att göra sig av med biltrafiken i innerstan blir ju knappast att folk åker mer kollektivt. Till viss del, kanske. Men det lär också göra att både bostäder, arbeten och affärer flyttar ut till förorterna, vilket gör att folk kommer köra bil längre sträckor. Vilket kräver mer olja. Ni vet, den där som håller på att minska i mängd? Så om några decennier när innerstan är död och oljan inte längre går att få tag på, vad exakt hade de tänkt sig att man skulle göra då?
Att koldioxiden förmodligen inte har något med temperaturen att göra, och att samma temperatur faktiskt har varit ganska stabil senaste decenniet (nej Svensson, det är inte för att du har köpt en E85-bil som du fortfarande tankar med bensin för att det är billigare, ditt normalbegåvade pucko), gör det hela fullständigt absurt. Tänk konsekvens en enda gång, snälla politiker.
Det behövs nya politiker i Sverige. Inte för att de nödvändigtvis är så mycket bättre, men de kan i alla fall inte vara sämre.
Tillägg: Blev tipsad om att de höjda trängselskatterna egentligen kanske är till för att kompensera för de miljarder som staten har lånat ut för Saabköpet. Känns rimligt.
Länk: SvD.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, miljö, trängselskatt.
January 29th, 2010
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
6 comments
Det är ju faktiskt inte så konstigt att det finns så stort motstånd mot evolutionen, även om det inte är på långa vägar så tragiskt här i Sverige som i USA. Det är ju evolutionen, eller snarare bieffekter av den, som är orsaken till allt hemskt i världen.
Jag läste nyligen i “Illusionen om Gud” av Richard Dawkins att människor ser ut som “unga apor”. Något i evolutionstrycket hos människor gör tydligen att vi dras till de som ser unga ut, troligen för att det ökar sannolikheten att hinna få många barn innan partnern dör. Som alltid när det gäller biologiska system så finns även här en viss variation. Några dras till de som är äldre (hej Anna Nicole), och andra dras till de som är alldeles för unga (ur ett reproduktionshänseende).
Det som gör att vi kan leva länge tillsammans med våra föräldrar och av dem lära oss mer än vad andra arter hinner, har därför som bieffekt att några personer längst ut på bell-skalan hamnar under rubriken “pedofiler”. Så synd då. Penicillin och Twitter är roligare än att bo i ett träd.
Som barn behöver vi sedan till att börja med lyda våra föräldrar, eftersom vi inte kan göra en tillräckligt bra riskbedömning av vad det skulle leda till om vi sprang ut på egen hand. Vi har också nytta av att öva oss på att föra dialog med oss själva och ha låtsaskamrater, för att bygga upp vår identitet. Att lära sig skillnaden på vad man själv vill, gör och tycker, och vad andra människor vill, gör och tycker, är viktigt för att vi ska fungera tillsammans. Det är väl bra?
Nackdelen med det här är en tvåstegsraket. Ganska många kommer aldrig riktigt ur det här stadiet, vilket ger en bra grogrund för religioner. Både kristendom och islam har i nästa sten en väldigt irriterande tendens att få dess anhängare att tycka att de själva har rätt, i varje enskilt ämne. Med bibeltexter som upprepade gånger säger att icketroende ska dödas, har man därmed lagt upp fältet för terrorism.
Oavsett om man tycker att någon viss religion kan ha vissa positiva sidor, så kan man ju lugnt konstatera att antalet ateistiska terrorister är klart begränsat. Framför allt är antalet organiserade ateistiska terrorister väldigt få.
Den nedlåtande och allmänt osmakliga “vi måste övervaka allt och alla” passar även den fint in på religionernas domäner. Kan Gud övervaka alla 24/7, så kan ju staten också få göra det. Det är ju för allas eget bästa, så att alla kommer till himlen. Det är precis samma “håll dig på mattan”-tänk.
Så. Evolutionen leder både till pedofili och via religionen till både terrorism och övervakning. Samtidigt som USA använder samma sorts religion som gav upphov till terrorismen, för att försöka motarbeta den.
Man kan ju bli evolutionsmotståndare för mindre.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, religion, föräldrar, sex, evolution, terrorism, kristendom, islam, övervakning.
December 10th, 2009
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
58 comments
För i helvete Facebook, har ni fel i hela huvudet nu? Jag försökte precis lägga in en länk till PZ Myers senaste blogginlägg när Rachel Maddow totalt massakerar Richard Cohen, en idiot som skriver böcker och annat om att “bota” folk från homosexualitet. Den statustext jag skrev först var så här:
Någon homosexuell här som vill “komma ut som straight”?
Jag är lite kär i Rachel Maddow nu.
Seriöst, världen behöver fler sådana här journalister.
När jag försökte posta det så blev det blockerat, med en kommentar om att innehållet var rapporterat som “olämpligt”. Jag försökte ändra till “h0m0″, ta bort ordet “straight” och lite annat, allt utan framgång. Till slut gick det bra när jag tog bort länken.
PZ Myers blogg, för de som inte har hittat den än, handlar om evolutionen, religion, sågning av värdelösa saker som homeopati, och diverse annat skoj. Sådant är tydligen för farligt för de stackars amerikanerna.
Uppdatering: Genom att ta bort slutet av url’en så att den bara blir “http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/12/maddow_vs_cohen.php”, gick det bra att posta den. Fint jobbat. Tack @folin för tipset.
Läs även andra bloggares åsikter om internet, politik, sex, censur, pz myers, rachel maddow, richard cohen, homosexualitet, facebook.
December 10th, 2009
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
no comments
Karin Fribergs blogginlägg Övervakningsskälvan häromdagen fick ganska många att reagera. Själv nöjde jag mig med att twittra ett påpekande om att en av hennes grundkriterier var falskt (övervakning leder inte till varken minskad brottslighet eller något annat). Efter en massa kommentarer så verkar hon förstå problemet, vilket är bra. Karin är intelligent, så det var inte så oväntat.
Oscar Swartz skrev sedan ett inlägg om att han var trött på att alltid behöva börja om från början med de här diskussionerna. Jag förstår att Karin kanske känner sig lite påhoppad. Tyvärr är det inte alltid så lätt att ge den vänliga hjälp som hon eftersöker, eftersom både övervakning, upphovsrätt, fildelning och allting därikring nu har debatterats i flera år, med resultat från studier i ett antal länder, osv. Alla argument och bieffekter har prövats, vägts, och bemötts. Resultatet är att det inte längre finns någon debatt, eftersom det bara finns ett svar. Det är inte som att fundera på vad som är godast av hemkokt hallonmarmelad och skolans leverbiffar, för där kan man faktiskt ha två olika åsikter.
Karin twittrade till mig “Jo, men vi som ligger lite efter måste ju också få vara med och göra vår tankeutveckling”. Jag visste inte riktigt hur jag skulle kunna svara på det utan att verka nedlåtande, men en video med Richard Dawkins och Lawrence Krauss som jag såg häromdagen, kanske kan hjälpa till att förklara problemet. De diskuterar framför allt evolution, och det tragiska i att nästan hälften av USA’s befolkning inte tror att evolutionen är sann, utan tror på intelligent design, flygande spaghettimonster och vad det nu är.
När det gället evolutionen så finns också en “debatt”, och precis som i fallet med piratfrågorna så finns bara ett svar. I videon jämför Richard Dawkins det med debatten om var barn kommer från. På ena sidan finns det de som hävdar att de är resultatet av en sexuell aktivitet, och på andra de som hävdar att de kommer med storken.
Ibland är argumenterandet för en uppdaterad upphovsrätt och fri komunikation lika skoj som att i flera år diskutera med en vuxen människa som på allvar tycker “min moster hade ofta storkar på tomten, och de har fler barn än alla andra i släkten”. Man gör studiebesök på BB runt om i världen, förklarar biologin i hur däggdjur förökar sig, visar röntgenbilder, men det enda man får tillbaka är “men min moster…”. Att anledningen till att just hennes moster fick så många barn, är att hennes man blev sexuellt upphetsad av just storkar, anses för absurt. Argumentet att det faktiskt föds barn på platser där det inte finns några storkar ignoreras friskt, möjligen med motargumentet att det kanske finns andra fåglar där.
Under tiden stiftas lagar för att säkerställa storkarnas möjlighet att bo överallt i landet, barnafödande tas bort från läkarnas utbildningar, och kvinnor där i barnsäng eftersom ingen längre förstår vad som händer.
Där, ungefär, ligger piratfrågorna nu. Några få personer är övermänskliga och lyckas fortfarande vara både trevliga och pedagogiska utan att vara nedlåtande. Samtidigt är många pirater tekniker, och tekniker är problemlösare. Det här problemet är löst, och därmed inte längre intressant. Nu vill vi gå vidare och jobba med nästa problem. Som att faktiskt skriva en ny upphovsrätt, t.ex.
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, internet, fra, politik, säkerhet, teknik, sex, karin friberg, oscar swartz, richard dawkins, lawrence krauss, evolution.
October 29th, 2009
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
no comments
Aftonbladet skriver idag om Ryd i Linköping, och att Piratpartiet fick nästan 38% av rösterna där. Ryd är alltså ett område där det i princip bara bor studenter. Ni vet, sådana där yngre människor som använder internet ovanligt mycket, och som dessutom tillhör den del av dem som har mest utbildning. Genom att de ränner runt på universitet och högskola blir de lite per definition lite mer involverade i diskussioner om information, kultur, kunskap, osv. Artikeln slutar:
Piratpartisterna må vara enkelspåriga, men de är inte dumma. Långt därifrån
För att parafrasera Joshen, någonstans här bör man börja tänka “38% av studenterna på en av Sveriges bästa högskolor är inga idioter – vad är det jag har missat?”.
Läs även andra bloggares åsikter om datorer, internet, politik, piratpartiet, ryd, linköping.
June 9th, 2009
Posted by
Daniel Brahneborg |
blogg |
2 comments
« Äldre |
