Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

Sprutad

I november ska vi, som jag nog har nämnt, åka till Namibia och ränna runt i bil ett varv runt landet. Där ska vi sova i tält, och ta porträttbilder på lejon. Det kräver lite mer förberedelser än när man ska åka inrikes i Sverige, tydligen. Bland annat måste man vaccinera sig mot allt möjligt. Alltså begav vi oss till Wasa Vaccination idag.

En nummerlapp, registering i deras datasystem, och sedan fick man sätta sig och vänta. Nu är det då så att jag är patetiskt spruträdd, så vartefter tiden gick blev jag mer och mer yr, och kände mig så spänd i vänsterarmen att jag nästan fick kramp.

Väl framme vid kassan blev det en väldigt lång diskussion om hepatit A och B, kolera, grundvaccin mot polio, och det ena med det tolfte. Jag kände mig mer och mer blek, och började nästan kolla efter ställen att spy. Fan vad jag hatar sprutor. Som tur var så var ju Mia med och kunde ta diskussionen med sköterskan/läkaren/kassörskan/sprutgivaren, medan jag satte mig på en stol med huvudet nedböjt och tänkte på roligare saker. Det var faktiskt (internationella?) pussdagen idag, t.ex.

Vi betalade (jävlar vad vaccin inte är gratis), och blev förda till ett rum. Jag fick lite saft, medan hon förberedde de två sprutorna jag skulle få. Först sa hon åt mig att andas ordentligt, men det är ju standard. Sedan fick jag ett tips som jag inte hade hört förut, nämligen att röra på fötterna. På det sättet skulle man dels snurra runt blodet lite extra i kroppen, men framför allt hålla hjärnan sysselsatt. Alltså tog jag uppgiften på högsta allvar, och försökte rita åttor med fötterna, helst i olika riktning. Det stack till lite grand i armen, och en sekund senare var det klart. Coolt. Inte för att jag kände mig kaxigare i huvudet, så klart.

För spruta nummer två fick jag lägga mig ner. Den gjorde även klart ondare, trots ivrigt fotviftande. På väg därifrån, för att gå till apoteket och hämta ut (svindyra) malariatabletter, kom vi överens om att prata om helt andra saker än vaccin. Det gick relativt bra, och efterhand fick jag faktiskt tillbaka färgen i ansiktet.

Nu återstår att försöka läsa alla informationshäften vi fick. Skoj, skoj.

Kan inte alla vaccin komma i tablettform istället? Det vore så himla mycket enklare.

September 29th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

Ny e-legitimation

Efter ganska många försök lyckades jag ju fixa en e-legitimation på min Mac förra året, så jag kunde deklarera på nätet. Nu börjar det ju bli dags igen, så jag surfade iväg till Skatteverket, och försökte logga in med “Bank-ID”. Programmet “Personal” drar igång, men dropdownen där jag ska välja certifikat är tom och disablad. Jaha, det gick ut i mars i år. Skumt.

Enligt den fina broschyren skulle det gå att logga in via någon kod som skulle stå högst upp på deklarationsblanketten. Jag letade ett tag, men den fanns helt enkelt inte. Lite läsande avslöjade att det var på grund av att jag har en enskild firma, så då är de lite bråkigare.

Jag surfade då iväg till SEB för att den vägen skapa en ny e-legitimation. Logga in, knappa in kod nr 2, och så iväg till Telia. Där fick jag ett felmeddelande om att jag inte hade installerat “Net ID”. Say what? Det fanns en liten länk, så jag laddade hem det och installerade. Iväg till Telia igen, varvid den gnällde på samma sak igen.

Ok, omstart av Firefox, in på SEB, verifiera med kod nr 2, och så till Telia igen. Det gick fortfarande inte, så jag ringde Telias support, som snällt nog hade öppet sent på kvällen. Efter att ha plockat bort alla Telias cookies så gick det bättre, men jag kunde fortfarande inte skapa något e-leg.

Killen där rekommenderade mig till slut att köra ett script som han mailade, starta om datorn, och installera Net ID en gång till. Då skulle det fungera bättre. Sinnesjukt.

Någon dator startade jag inte om, men jag startade om Firefox i alla fall. Genom att starta Net ID via Findern och inte direkt från kommandoraden, fick jag faktiskt upp en flik i Firefox med lite inställningar och annat. Framsteg!

Sedan iväg till SEB igen, och vidare till Telia. Se där, nu slutade den gnälla på att Net ID inte fanns. Jag fick något ytterligare felmeddelande som jag har glömt bort, men efter att ha tagit bort något tillfälligt “token” i Net ID och försökt igen, gick det bättre. Ett par felmeddelanden senare, och några ytterligare hopp mellan Telia och Net ID-fliken, så hade jag faktiskt fått min e-legitimation!

Tillbaka till Skatteverket. Och se där, jag kom in!

I helgen ska jag ta reda på vilka siffror jag ska skriva in. Ingen brådska.

Läs även andra bloggares åsikter om datorer, ekonomi, säkerhet, teknik, deklaration, e-legitimation, SEB, Telia, Firefox.

May 1st, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 5 comments

Bildt svamlar

Jag brukar tycka att Carl Bildt är ganska bra, men hans senaste artikel i SvD är inget annat än totalt svammel.

Han börjar visserligen bra:

Men det sätter också strålkastarljuset på ett annat problem, nämligen hur bristande säkerhet på nätet kan utnyttjas av auktoritära krafter för att hota användarnas frihet.

Jaha, han tycker att människor ska få kommunicera fritt med varandra? Det var ju lite udda för att komma från moderaterna, som har varit så pigga på att införa Ipred, datalagring och annat otrevligt.

Men till detta kommer försöken att i hemlighet spåra regimkritiker och spionera på dem för att uppnå det som auktoritära och totalitära regimer har strävat efter i alla tider, nämligen att kontrollera undersåtarnas utbyte av tankar, åsikter och idéer.

Det här stycken handlade faktiskt inte om FRA, utan om Kina. Det är lätt att blanda ihop dem, jag vet.

På samma sätt som vi har rätt att kräva att vi kan röra oss tryggt på gator och torg måste vi kunna lita till att det allmänna erbjuder ett grundläggande skydd när vi använder telekommunikationerna för vår mobil- eller datatrafik.

Nu börjar det bli förvirrande. Det är faktiskt ganska stor skillnad på det stöd jag förväntar mig från samhället angående att el och fiberkablar skyddas från angrepp, och att som i Kinas fall spärra “farliga ord” i SMS. Vad “cybersäkerheten” skulle vara annars vet jag faktiskt inte. Kanske att slippa få sina datorer beslagtagna av polisen bara för att de har varit uppkopplade till internet? Sorry Carl, jag känner mig faktiskt inte tryggare av att veta att staten avlyssnar och analyserar allt data som går mellan min dator och någon annans. De personer som tycker det är en bra idé utan att själva vara den som avlyssnar, är välkomna att läsa en liten artikel på Wikipedia.

Vår profil i MR-frågorna ger oss också trovärdighet på ett område som innehåller många viktiga intresseavvägningar mellan å sena sidan användarnas frihet och skyddet för den personliga integriteten och kravet på säkerhet och kontroll för att bekämpa missbruket å den andra.

Här någonstans börjar jag bli lite irriterad. Så Sverige är ovanligt bra på den där intresseavvägningen, när den mest har resulterat i Ipred och Beatrice Ask som pratar om våldtagna spädbarn som motivation att förbjuda tonåringar att ha nakenbilder på sig själva? Nej tack, den där säkerheten och kontrollen har moderaterna bevisligen missförstått helt och hållet. Mary Jensen och Karl Sigfrid har förstått, men tyvärr finns det fler personer i det där partiet.

Det omedelbara målet för detta möte blir att, till rapporteringen inför FN:s råd för mänskliga rättigheter 2011, föda in idéer om hur yttrandefriheten i elektroniska medier ska kunna få ett starkare internationellt skydd.

Så yttrandefriheten i elektroniska medier ska få ett starkare skydd? Hur då? Genom att hemlighetshålla innehållet i Acta? Genom att lagra trafikdata i databaser som kommer att läcka?

Som väntat så är nästan samtliga kommentatorer till artikeln väldigt kritiska, och undrar vad han pratar om. Riv Sönder Och Börja Om, Carl.

Piratpartiet behövs i riksdagen för att reda ut sådan här förvirring, den saken är uppenbar.

Uppdatering: Andra som skriver: Blogge, Mikael Elmlund, Sugbloggen, Svensson, Henrik Alexandersson.

Läs även andra bloggares åsikter om datorer, internet, bodströmsamhället, säkerhet, fra, carl bildt, kina.

January 21st, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 2 comments

Kontroverser

Karin Fribergs blogginlägg Övervakningsskälvan häromdagen fick ganska många att reagera. Själv nöjde jag mig med att twittra ett påpekande om att en av hennes grundkriterier var falskt (övervakning leder inte till varken minskad brottslighet eller något annat). Efter en massa kommentarer så verkar hon förstå problemet, vilket är bra. Karin är intelligent, så det var inte så oväntat.

Oscar Swartz skrev sedan ett inlägg om att han var trött på att alltid behöva börja om från början med de här diskussionerna. Jag förstår att Karin kanske känner sig lite påhoppad. Tyvärr är det inte alltid så lätt att ge den vänliga hjälp som hon eftersöker, eftersom både övervakning, upphovsrätt, fildelning och allting därikring nu har debatterats i flera år, med resultat från studier i ett antal länder, osv. Alla argument och bieffekter har prövats, vägts, och bemötts. Resultatet är att det inte längre finns någon debatt, eftersom det bara finns ett svar. Det är inte som att fundera på vad som är godast av hemkokt hallonmarmelad och skolans leverbiffar, för där kan man faktiskt ha två olika åsikter.

Karin twittrade till mig “Jo, men vi som ligger lite efter måste ju också få vara med och göra vår tankeutveckling”. Jag visste inte riktigt hur jag skulle kunna svara på det utan att verka nedlåtande, men en video med Richard Dawkins och Lawrence Krauss som jag såg häromdagen, kanske kan hjälpa till att förklara problemet. De diskuterar framför allt evolution, och det tragiska i att nästan hälften av USA’s befolkning inte tror att evolutionen är sann, utan tror på intelligent design, flygande spaghettimonster och vad det nu är.

När det gället evolutionen så finns också en “debatt”, och precis som i fallet med piratfrågorna så finns bara ett svar. I videon jämför Richard Dawkins det med debatten om var barn kommer från. På ena sidan finns det de som hävdar att de är resultatet av en sexuell aktivitet, och på andra de som hävdar att de kommer med storken.

Ibland är argumenterandet för en uppdaterad upphovsrätt och fri komunikation lika skoj som att i flera år diskutera med en vuxen människa som på allvar tycker “min moster hade ofta storkar på tomten, och de har fler barn än alla andra i släkten”. Man gör studiebesök på BB runt om i världen, förklarar biologin i hur däggdjur förökar sig, visar röntgenbilder, men det enda man får tillbaka är “men min moster…”. Att anledningen till att just hennes moster fick så många barn, är att hennes man blev sexuellt upphetsad av just storkar, anses för absurt. Argumentet att det faktiskt föds barn på platser där det inte finns några storkar ignoreras friskt, möjligen med motargumentet att det kanske finns andra fåglar där.

Under tiden stiftas lagar för att säkerställa storkarnas möjlighet att bo överallt i landet, barnafödande tas bort från läkarnas utbildningar, och kvinnor där i barnsäng eftersom ingen längre förstår vad som händer.

Där, ungefär, ligger piratfrågorna nu. Några få personer är övermänskliga och lyckas fortfarande vara både trevliga och pedagogiska utan att vara nedlåtande. Samtidigt är många pirater tekniker, och tekniker är problemlösare. Det här problemet är löst, och därmed inte längre intressant. Nu vill vi gå vidare och jobba med nästa problem. Som att faktiskt skriva en ny upphovsrätt, t.ex.

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, internet, fra, politik, säkerhet, teknik, sex, karin friberg, oscar swartz, richard dawkins, lawrence krauss, evolution.

October 29th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

Nej, jag skäms inte

Jag började nyligen följa Karin Friberg på Twitter, och hamnade därifrån på hennes inlägg “Män som älskar kvinnor (och barn)“.

Jag försökte belysa det felaktiga i hennes logik med en kommentar på twitter, men jag skulle nog vilja fördjupa mig lite eftersom jag inte tror att poängen gick fram.

Nej, jag har inte dåligt samvete för det andra män gör.

Jag springer inte omkring och har dåligt samvete eller tycker att jag behöver be om ursäkt eller ta avstånd från eventuella mord och annat som vikingarna gjorde heller, som jag också är släkt med.

Att skuldbelägga en hel grupp baserat på vad några enstaka individer gör, är dessutom en mycket farlig väg. Byt ut “män” mot valfri religiös gruppering och någon passande brottsrubrik, så förstår du vad jag menar. Judar är ju giriga och försnillar pengar, muslimer slår sina fruar och barn, … Sicken kärleksfull och trevlig värld vi hamnade i där, helt plötsligt.

Sedan hoppar vi över till Brå, för att se på deras statistik. Välj t.ex. Misshandel, och sedan flickor/pojkar/kvinnor/män. Hoppsan, det är dubbelt så många brått mot pojkar/män som mot flickor/kvinnor. Dessutom såg jag nyligen (ok, ett år sedan) en artikel om att det är kvinnors våld som är på väg upp, mer än mäns. Det ber inte Karin om ursäkt för.

Jag ser inte nån ursäkt från Karin för att det var vita människor som närapå utrotade indianerna. Varför skäms hon inte över det? Hon tillhör ju också det vita släktet.

Läs även andra bloggares åsikter om bloggosfären, twitter, misshandel, karin friberg, rasism, kollektiv bestraffning.

September 23rd, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 8 comments

Demokrati enligt Bodström

Thomas Bodström får ursäkta, men jag får lite frossbrytningar när han säger att några hot mot ett par fotbollsdomare är ett “hot mot demokratin“.

Att få all telefontrafik, sms och internettrafik skickad till en statlig myndighet utan insyn, som upprepade gånger har gjort sig skyldiga mot övertramp, är ett hot mot demokratin.

Att privata intressen får statliga sanktioner att starta polisverksamhet, är ett hot mot demokratin.

Att mediebolag utåt påstår sig hålla en öppen diskussion, men ändå i tysthet censurerar bloggar som inte är helt politiskt korrekta, är kanske inte fullt ett hot mot demokratin, men åtminstone ett steg åt fel håll.

Att någon vuxen människa blir sur när några andra vuxna människor sparkar boll… det är mest bara patetiskt.

Andra bloggar intressant om: Politik, bodströmsamhället, censur, internet, säkerhet, ipred, fra, thomas bodström.

November 15th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Mördare är ok

Jaha, nu verkar det vara dags för pedofiljakt igen. En av dumskallarna tycker “som förälder måste man få rätt att veta om en pedofil flyttar in bredvid”.

Nej, det måste man inte alls, av massor med skäl.

  1. Om man nu är dömd för någonting, så när straffet väl är avtjänat, så är man en fri man igen. Livstids förskjutning från samhället, som i USA där de som någon gång har blivit dömda inte får rösta igen, är lite för medeltida för min smak.
  2. Det är lite lustigt med den här besattheten av just pedofiler. De är inte många som begår sexbrott mot barn.
  3. Det enda “brott” de kan ha begått är att den andra personen var yngre än 15 år gammal. Att denna tonåring både var könsmogen, hade egen sexdrift och var helt villig, spelar ingen roll.
  4. Som flera andra har påpekat så många gånger tidigare, så är det skillnad på att ha den sexuella läggningen pedofili, ha den sexuella läggningen hebefili, och att begå sexbrott mot barn. Framför allt mellan de två senaste, som inte ens rör samma grupper av personer.
  5. Alla andra typer av brottslingar då? Det är hemskt om det flyttar in en person i kvarteret som någon gång i livet har petat en person som är yngre än 15 år mellan benen, men tydligen helt ok med en psykopatisk mördare. Det är fullt med upprop och namnlistor för att veta om det bor dömda sexbrottslingar i närheten, men var är listorna om andra brott? Är jag med i en bostadsförening är jag också glad om det inte bor en person där som är dömd för förskingring, som t.ex. en Skandiachef. (Ja, jag vet att den här punkten står i konflikt med punkt 1… messerschmidt där).
  6. En massa annat som jag har glömt eller inte kommit på än.

Det tjatas något sinnessjukt om “tänk på barnen”, yadda yadda. Jaha, blir de gladare, tryggare och lyckligare av att skrämmas med hot om saker som ändå aldrig kommer hända?

Andra bloggar om: Politik, moral, sex, säkerhet, barn, föräldrar.

November 12th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

FRA finns ju redan

Vaddå “få ett Rysslandsinstitut“? Det har vi ju redan.

Och vaddå att 10 miljoner skulle vara lite. FRA’s budget är ju mycket större än så.

Det var ju framför allt rysk trafik som de skulle spana på, för att vi skulle kunna få “veta och förstå vad som händer”.

Nu ska vi plötsligt vara deras kompisar och ta reda på saker på diplomatisk väg? Jo, det kommer nog fungera jättebra. Lycka till.

Andra bloggar intressant om: Politik, fra, övervakning, säkerhet, terrorism.

October 18th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

England utmanar FRA

Att FRA skulle få vara herre på täppan i EU när det gäller informationsinhämtning av medborgarna var inte så populärt, så nu kommer England och visar var skåpet ska stå. Den här gången handlar det inte bara om vem som kommunicerar med vem, utan här är man ärlig och säger att man vill ha allt. Den fina motivationen, som ju är en så uppenbar och tragisk lögn att man blir ledsen, är “avlyssning i realtid är nödvändigt för att upptäcka terrorister och deras planer”.

Allt tid det facila priset av 150 miljarder kronor.

För vad? Jo, för att i princip garantera att risken för något ytterligare attentat, absolut inte kommer kunna upptäckas, utan leda till kanske några hundra nya dödsfall. Kanske. Per decennium.

Samtidigt som tusentals människor dör i trafiken varje år, förmodligen ännu fler dör av rökning, sjukdomar och annat. Dödsorsaken “terrorism” är väldigt, väldigt långt ner på listan. Det vore kanske lite smartare att börja med de saker som faktiskt skulle ge någon effekt, om det nu var så fint att man hade medborgarnas väl i åtanke.

Å andra sidan handlar ju inte all den här övervakningen om terrorism, utan att kunna byta information med andra länder för att kunna hjälpas åt att hålla befolkningen i schack, så att de inte blir för besvärliga. Alternativt skicka det till mediaindustrin, så att de kan stämma fildelare kors och tvärs när de inte orkar komma på några fungerande affärsmodeller.

Om man faktiskt hade velat komma åt terrorismen hade ju en bättre lösning förmodligen varit att fundera över vad den har för motivation, och försöka angripa problemet där.

England har ju redan flest antal kameror per capita än något annat land, men brottsligheten har inte gått ner för det. Den flyttade sig bara till där kamerorna inte är. Så nu, eftersom den övervakningen visade sig inte fungera, vill man ha mer. Jag undrar verkligen var politikerföraktet kommer från. Jättemysko.

Andra bloggar om: fra, övervakning, censur, säkerhet, fildelning.

October 6th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 4 comments

FRA-lagens meningslöshet

Vad är syftet?

Igår frågade Magnus varifrån jag fått för mig “att den här metoden inte fungerar”.

Tja, från Magnus Norell, försvarets terroristexpert, till att börja med.

Eller börjar “terrorister” bli gammalt nu, för enligt Magnus (i kommentaren) var det tydligen inte bara det man skulle leta efter. Har Veckans Hot ändrats? Är det pedofiler som gäller nu? Fildelare? Bloggare? Förklara för mig, vad är det man ska leta efter, och varför är massavlyssning det bästa sättet att göra det på?

Jag glömde förresten punkt 12 igår. Om det nu är så att FRA faktiskt hittar något intressant i all den här trafiken, vad ska man göra åt det? Vi har ju inget försvar att tala om längre. Det där att ersätta det med en telefonsvarare som säger “vi ger oss” är inte så långt ifrån sanningen. Det enda vi kan göra med det är att skicka den informationen till något annat land, i utbyte mot … vad? En razzia hos en webhostingsajt som amerikanska filmbranschen inte gillar, kanske?

Om vi nu annars inte kan göra någonting, vad ska vi med informationen till? Just nu verkar poängen mest vara att låta några hundra personer sitta ute på Lovön och drägla över hur mycket de vet om sina grannar.

Religionens roll

Jag undrar också hur stor del religionen har spelat i det här. De har ju som favoritgren att “förklara” saker genom att ge dem ett annat namn, eller flytta det hela en nivå och säga att det beror på Gud. Åskan är Tor som slår med sin hammare. Sjukdomar är straff från Gud.

Förut skulle vi acceptera tramset “yttre hot”, som om den frasen faktiskt betydde någonting. Eller det fina “sökbegrepp”, som ju kan vara precis vad som helst.

Både jag, Christian Engström, Mary, Peter Sunde och Blogge undrar nu vad “trafikstråk” är. Ingen av oss är direkt nybörjare varken på internet eller nätverkstrafik, men vi har fortfarande ingen aning om vad som menas.

Är det så himla svårt att skriva en text utan att hitta på en massa nya fantasiord, när dessa dessutom är de mest kritiska? Själv börjar jag tro att det är svenskarnas kristna uppfostran som är kärnan i det här. Vi är så vana vid att acceptera förklaringar som bara går ut på att kalla saker för någonting annat, att nästan ingen reagerar längre. Det är så mycket “lita på pappa” att jag mår illa.

Andra bloggar om: Politik, fra, övervakning, censur, bloggosfären, alliansen, signalspaning, säkerhet, terrorism, religion.

September 26th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 10 comments

« Äldre |