Basic personligt

Daniel Brahneborgs blogg

Olika länder har olika lagar

Det sa lite “tilt” i huvudet på mig i morse, när jag på nyheterna på radion hörde en (svensk) kvinna som var rejält upprörd. Hon var i något land i Afrika, och var upprörd över att det fanns män från något tredje land som köpte sex av kvinnorna där. Vad det afrikanska landets lagar tyckte om prostitution var hon uppenbarligen inte intresserad av, och inte heller lagen i landet där männen ifråga kom från. Den senare har i och för sig ingenting med saken att göra, men ändå. Tydligen skulle männen följa svensk morallagstiftning, mest för att hon tyckte det.

Sedan slog det slint fullständigt. De här kvinnorna, enligt den svenska kvinnan, sålde tydligen sex för att de inte hade något annat val för att överleva. Men ändå så var det jättehemskt om någon (man) faktiskt köpte sex av henne, dvs hjälpte henne att överleva. Svenska socialbidrag gäller av vissa skäl inte personer är födda i, bor i, och är medborgare i andra länder. Det hade alltså varit bättre att dessa kvinnor skulle svälta ihjäl och dö, än att vissa män bryter mot en lag i ett land som de inte har någon koppling till.

TILT.

Jag kommer ha förståelse för den här attityden ungefär samtidigt som de här prostitutionsmotståndarna tycker det är ok att jag som svensk får piska en random turistkvinna på gatan, för att hon bär för kort kjol. Det bryter ju mot någon saudiarabisk lag (typ). Eller för den delen låta en saudiarabisk man piska sin saudiarabiska fru, med hänvisning av samma lag. Men se det går inte, för “i Sverige gäller svenska lagar”.

Men visst, jag kan ha missuppfattat någonting. Fast det vore ju inte direkt första gången som jag hör att personer ska följa svensk lag även i utlandet. Att personer från ett tredje land dessutom ska följa svensk lag var däremot lite nytt.

December 16th, 2010 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 4 comments

Allt är evolutionens fel

Det är ju faktiskt inte så konstigt att det finns så stort motstånd mot evolutionen, även om det inte är på långa vägar så tragiskt här i Sverige som i USA. Det är ju evolutionen, eller snarare bieffekter av den, som är orsaken till allt hemskt i världen.

Jag läste nyligen i “Illusionen om Gud” av Richard Dawkins att människor ser ut som “unga apor”. Något i evolutionstrycket hos människor gör tydligen att vi dras till de som ser unga ut, troligen för att det ökar sannolikheten att hinna få många barn innan partnern dör. Som alltid när det gäller biologiska system så finns även här en viss variation. Några dras till de som är äldre (hej Anna Nicole), och andra dras till de som är alldeles för unga (ur ett reproduktionshänseende).

Det som gör att vi kan leva länge tillsammans med våra föräldrar och av dem lära oss mer än vad andra arter hinner, har därför som bieffekt att några personer längst ut på bell-skalan hamnar under rubriken “pedofiler”. Så synd då. Penicillin och Twitter är roligare än att bo i ett träd.

Som barn behöver vi sedan till att börja med lyda våra föräldrar, eftersom vi inte kan göra en tillräckligt bra riskbedömning av vad det skulle leda till om vi sprang ut på egen hand. Vi har också nytta av att öva oss på att föra dialog med oss själva och ha låtsaskamrater, för att bygga upp vår identitet. Att lära sig skillnaden på vad man själv vill, gör och tycker, och vad andra människor vill, gör och tycker, är viktigt för att vi ska fungera tillsammans. Det är väl bra?

Nackdelen med det här är en tvåstegsraket. Ganska många kommer aldrig riktigt ur det här stadiet, vilket ger en bra grogrund för religioner. Både kristendom och islam har i nästa sten en väldigt irriterande tendens att få dess anhängare att tycka att de själva har rätt, i varje enskilt ämne. Med bibeltexter som upprepade gånger säger att icketroende ska dödas, har man därmed lagt upp fältet för terrorism.

Oavsett om man tycker att någon viss religion kan ha vissa positiva sidor, så kan man ju lugnt konstatera att antalet ateistiska terrorister är klart begränsat. Framför allt är antalet organiserade ateistiska terrorister väldigt få.

Den nedlåtande och allmänt osmakliga “vi måste övervaka allt och alla” passar även den fint in på religionernas domäner. Kan Gud övervaka alla 24/7, så kan ju staten också få göra det. Det är ju för allas eget bästa, så att alla kommer till himlen. Det är precis samma “håll dig på mattan”-tänk.

Så. Evolutionen leder både till pedofili och via religionen till både terrorism och övervakning. Samtidigt som USA använder samma sorts religion som gav upphov till terrorismen, för att försöka motarbeta den.

Man kan ju bli evolutionsmotståndare för mindre.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, vetenskap, religion, föräldrar, sex, evolution, terrorism, kristendom, islam, övervakning.

December 10th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | 58 comments

Facebook censurerar PZ Myers

För i helvete Facebook, har ni fel i hela huvudet nu? Jag försökte precis lägga in en länk till PZ Myers senaste blogginlägg när Rachel Maddow totalt massakerar Richard Cohen, en idiot som skriver böcker och annat om att “bota” folk från homosexualitet. Den statustext jag skrev först var så här:

Någon homosexuell här som vill “komma ut som straight”?
Jag är lite kär i Rachel Maddow nu.
Seriöst, världen behöver fler sådana här journalister.

När jag försökte posta det så blev det blockerat, med en kommentar om att innehållet var rapporterat som “olämpligt”. Jag försökte ändra till “h0m0″, ta bort ordet “straight” och lite annat, allt utan framgång. Till slut gick det bra när jag tog bort länken.

PZ Myers blogg, för de som inte har hittat den än, handlar om evolutionen, religion, sågning av värdelösa saker som homeopati, och diverse annat skoj. Sådant är tydligen för farligt för de stackars amerikanerna.

Uppdatering: Genom att ta bort slutet av url’en så att den bara blir “http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/12/maddow_vs_cohen.php”, gick det bra att posta den. Fint jobbat. Tack @folin för tipset.

Läs även andra bloggares åsikter om internet, politik, sex, censur, pz myers, rachel maddow, richard cohen, homosexualitet, facebook.

December 10th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

Kontroverser

Karin Fribergs blogginlägg Övervakningsskälvan häromdagen fick ganska många att reagera. Själv nöjde jag mig med att twittra ett påpekande om att en av hennes grundkriterier var falskt (övervakning leder inte till varken minskad brottslighet eller något annat). Efter en massa kommentarer så verkar hon förstå problemet, vilket är bra. Karin är intelligent, så det var inte så oväntat.

Oscar Swartz skrev sedan ett inlägg om att han var trött på att alltid behöva börja om från början med de här diskussionerna. Jag förstår att Karin kanske känner sig lite påhoppad. Tyvärr är det inte alltid så lätt att ge den vänliga hjälp som hon eftersöker, eftersom både övervakning, upphovsrätt, fildelning och allting därikring nu har debatterats i flera år, med resultat från studier i ett antal länder, osv. Alla argument och bieffekter har prövats, vägts, och bemötts. Resultatet är att det inte längre finns någon debatt, eftersom det bara finns ett svar. Det är inte som att fundera på vad som är godast av hemkokt hallonmarmelad och skolans leverbiffar, för där kan man faktiskt ha två olika åsikter.

Karin twittrade till mig “Jo, men vi som ligger lite efter måste ju också få vara med och göra vår tankeutveckling”. Jag visste inte riktigt hur jag skulle kunna svara på det utan att verka nedlåtande, men en video med Richard Dawkins och Lawrence Krauss som jag såg häromdagen, kanske kan hjälpa till att förklara problemet. De diskuterar framför allt evolution, och det tragiska i att nästan hälften av USA’s befolkning inte tror att evolutionen är sann, utan tror på intelligent design, flygande spaghettimonster och vad det nu är.

När det gället evolutionen så finns också en “debatt”, och precis som i fallet med piratfrågorna så finns bara ett svar. I videon jämför Richard Dawkins det med debatten om var barn kommer från. På ena sidan finns det de som hävdar att de är resultatet av en sexuell aktivitet, och på andra de som hävdar att de kommer med storken.

Ibland är argumenterandet för en uppdaterad upphovsrätt och fri komunikation lika skoj som att i flera år diskutera med en vuxen människa som på allvar tycker “min moster hade ofta storkar på tomten, och de har fler barn än alla andra i släkten”. Man gör studiebesök på BB runt om i världen, förklarar biologin i hur däggdjur förökar sig, visar röntgenbilder, men det enda man får tillbaka är “men min moster…”. Att anledningen till att just hennes moster fick så många barn, är att hennes man blev sexuellt upphetsad av just storkar, anses för absurt. Argumentet att det faktiskt föds barn på platser där det inte finns några storkar ignoreras friskt, möjligen med motargumentet att det kanske finns andra fåglar där.

Under tiden stiftas lagar för att säkerställa storkarnas möjlighet att bo överallt i landet, barnafödande tas bort från läkarnas utbildningar, och kvinnor där i barnsäng eftersom ingen längre förstår vad som händer.

Där, ungefär, ligger piratfrågorna nu. Några få personer är övermänskliga och lyckas fortfarande vara både trevliga och pedagogiska utan att vara nedlåtande. Samtidigt är många pirater tekniker, och tekniker är problemlösare. Det här problemet är löst, och därmed inte längre intressant. Nu vill vi gå vidare och jobba med nästa problem. Som att faktiskt skriva en ny upphovsrätt, t.ex.

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, internet, fra, politik, säkerhet, teknik, sex, karin friberg, oscar swartz, richard dawkins, lawrence krauss, evolution.

October 29th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | blogg | no comments

McGangBang vs McWhitey

Jag såg det här hos Des Bons Vins, och måste bara föra det vidare. Remixkultur, ni vet.

Folk har börjat beställa McGangBang, dvs en dubbel cheesburgare med en kycklingburgare i mitten. Huruvida kycklingburgaren ska ha eget bröd verkar variera. Missa inte filmerna när folk beställer den.

Det presenteras även en McWhitey, där det är en fiskburgare mellan två kycklingfiléer. “This shit is healthy as fuck”. Det får ju inte bara vara svarta killar som får vara med på sådana här äventyr. Politiskt korrekt, jajamensan.

Det coola är att i dagens “upphovsrätten måste stärkas in absurdum”-mentalitet så tycker faktiskt McDonalds att den här “uppfinningen” är helt ok. Även på Burger King verkar det gå att beställa någonting dylikt. Att kalla det för ett kreativt skapande, “standing on the shoulders of giants” (även om man nog blir ganska stor om man äter för många sådana här), är däremot kanske att överdriva.

Min egen erfarenhet på området, och då pratar vi alltså om specialbeställda hamburgare och inte sexuellt experimenterande, inskränker sig till när jag och några kompisar i Göteborg var på just Burger King, i början av sommaren 1993.

Vi: “Vi vill ha varsin Whopper meal med extra jalapeno.”

Burger King: “Tyvärr, vi har ingen jalapeno.”

Vi: “Inget problem, det har vi”. Varvid någon tog fram en burk inlagda jalapeno som vi hade varit och köpt precis innan.

De tog burken, stoppade i några chilis i varje burgare, varpå vi fick tillbaka burken. Jag tror inte ens att de tog extra betalt för det.

Släktskapet med en “Tom-macka” är tydligt, även om de är uppfunna oberoende av varandra.

Läs även andra bloggares åsikter om humor, mat, sex, moral, mcgangbang, whopgangbang, mcwhitey, hamburgare.

March 15th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

Katolska valar

Nackdelen med att läsa många olika bloggar är att ibland så hamnar vissa inlägg lite för nära varandra.

Som Ninas kommentar hos Joshen om katolicismens pragmatism, som i min RSS-läsare följdes av Mickey J Barczyk som funderade över höger och vänster.

Effekten blev lite speciell.

Läs även andra bloggares åsikter om blogg, bloggosfären, sex, religion, katolicism.

March 10th, 2009 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

Kläder

En av de manliga deltagarna på julbordet igår hade tidigare kallat en liten version av en tanga-kalsong på sig själv för en “trisslott”.

Om det var för att man kunde få fram en högvinst om man gnuggade på den, förtäljer dock ej historien.

Andra bloggar om: sex, humor.

December 18th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | 3 comments

Politik utan religion

Alltså, ska inte kyrkan och staten vara skilda åt i det här landet? Jag trodde det, så att vi kunde ha demokratiskt valda personer och inte kristna präster som skulle bestämma vilka lagar som skulle gälla här.

Att den nya norska lagen som gör det förbjudet att köpa sexuella tjänster även utanför Norge är en ren “vi måste skicka en signal om fin, kristen moral”-historia som skiter fullständigt i de prostituerade, visar sig redan i början av artikeln. Fremskrittspartiets Solveig Horne:

Vi anser att det här gör det värre för flickorna. De kommer att gå under jorden.

De svenska reaktionerna är så fulla av förakt och nedlåtenhet att det är direkt pinsamt. Nej, pinsamt är fel ord. Osmakligt, snarare. Riktigt jäkla osmakligt.

Lena Olsson, vänsterpartiets rättspolitiska talesperson:

Vi moderna länder måste sätta ned fötterna.

Ja, Thailand är ju inte speciellt modernt. De har väl inte ens el än? Kan de ens läsa? Har de överhuvudtaget ett språk?

Att Thomas Bodström skulle vara positivt var ju ingen överraskning. Att han inte har några vettiga argument var inte heller någon överraskning. Jag menar, vad menar han med det här?

Sexbrott hänger ihop med människohandel.

Först “sexbrott”. I Thailand är prostitution inte ett brott. Alltså är det inte ett sexbrott. Och vaddå “människohandel”? Varifrån hade han tänkt att de prostituerade i Thailand skulle komma från? Norge? Eller är det en del av den kriminella verksamhet som får sina intäkter av fildelning, där folk skickar filer utan betalning mellan varandra? Seriöst, vad pratar han om?

Att skippa kravet på dubbel straffbarhet är olämpligt på alla möjliga sätt. Det finns ju ingen anledning till att det ska skippas bara för saker som Thomas Bodström inte gillar. När dörren väl är öppen är det ju bara att baxa igenom vad som helst. Dessutom måste det ju även gälla åt andra hållet. Det blir jättecharmigt med de fina morallagar som vissa mulimska länder har. Eller polska kvinnor som kommer till Sverige för att göra abort, som Flavian påpekar.

Jag gillar verkligen inte morallagar, eller folk som inte tänker igenom vad deras förslag får för konsekvens. Kombinationen är en katastrof.

Andra bloggar om: Politik, censur, sex, moral, religion, thomas bodström, prostitution, norge, lena olsson.

November 25th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | one comment

Hetsjakt

Nej, jag gillar fortfarande inte de där “nu sätter vi dit pedofiler”-programmen. Som tur var så har det inte gått så långt som i USA, för där är de ju direkt tokiga. “Åh, han pratade med en person som är under 18! Döda honom!”

Att bedriva hetsjakt på folk enbart baserat på deras läggning och åsikter innan de ens faktiskt har gjort någonting olagligt, och i många fall något som bara är olagligt baserat på kristen moral och ren slump, känns minst sagt otrevligt.

Det var kul att se Fatou i alla fall, och trevligt att höra att hon var emot att man skulle publicera namn och adresser på dömda pedofiler. Klok kvinna. Kul att se Björn Gävert också, som började hoppa fallskärm ungefär samtidigt som mig.

Lite text i Expressen.

Andra bloggar om: sex, moral, tv, pedofili, religion.

November 19th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | one comment

Pridebuss

Jag missade ju en sak i min Barcelonarapport.

När vi kom hade landat i Barcelona, visade det sig att det fanns vettiga utgångar även längst bak. Besättningen var lite tveksam till hur många bussar som skulle ta oss till terminalen, och hur många utgångar de skulle använda. Till slut hör man i högtalarna:

Bussen som ska ta passagerarna där bak har nu kommit.

De flesta verkade plötsligt vilja gå ut genom den främre utgången istället.

Andra bloggar om: sex, barcelona.

November 13th, 2008 Posted by Daniel Brahneborg | Uncategorized | no comments

« Äldre |